Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2013 от 16.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

потерпевших Толчиницына О.Д., Бузаева О.Н., Юдина В.В., Машковцева А.Ю., Морозовой И.С.

подсудимого Сорокина Д.В.,

защитника адвоката Кузнецова А.Г.,

представившего удостоверение № 928 и ордер № 165 от 08 августа 2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сорокина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>13 <адрес> края, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «Восток Леспром», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.В. 30 ноября 2012 года в период с 8 часов по 08 часов 40 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сорокин Д.В. 30 ноября 2012 года совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Сорокин Д.В. 22 декабря 2012 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Сорокин Д.В. 26 декабря 2012 года около 12 часов 45 минут совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сорокин Д.В. 29 декабря 2012 года около 21 часа 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сорокин Д.В. 04 января 2013 года в 14 часов 44 минуты совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сорокин Д.В. 05 января 2013 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сорокин Д.В. 27 января 2013 года совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2012 года в период с 8 часов по 8 часов 40 минут Сорокин Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь на веранде <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит и его действия не контролируют, тайно похитил лежащее на полу зарядное устройство к аккумулятору, принадлежащее ФИО9 стоимостью 1800 рублей. Далее, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сорокин Д.В. проследовал в незапертый гараж, расположенный во дворе указанного дома, где из моторного отсека автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № регион тайно похитил аккумулятор отечественного производства, принадлежащий ФИО13 стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Сорокин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО9 на сумму 1800 рублей и ущерб ФИО13 на сумму 1500 рублей.

Кроме того, 30 ноября 2012 года в период с 8 часов 30 минут по 8 часов 40 минут Сорокин Д.В. имея единый умысел на повреждение чужого имущества и реализуя данный умысел, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью мести ФИО13, с помощью имеющегося у него газового револьвера Айсберг GR-207 умышленно произвел один выстрел в заднее стекло автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № регион, принадлежащего ФИО13 стоимостью 8000 рублей, тем самым, разбил заднее стекло, то есть совершил повреждение автомобиля на сумму - 900 рублей. Далее, не ограничившись содеянным, продолжая единый преступный умысел, направленный на повреждение имущества ФИО13 - автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер У 996 СС 24 регион, 30 ноября 2012 года в период с 17 часов по 18 часов Сорокин, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, с целью мести ФИО13, с помощью имеющегося у него газового револьвера Айсберг GR-207 умышленно произвел неоднократные выстрелы в лобовое стекло, стоимостью 1300 рублей, в 4 боковых стекла стоимостью 420 рублей за каждое на сумму 1680 рублей и переднюю левую форточку стоимостью 180 рублей автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № 24 регион, принадлежащего ФИО13 стоимостью 8000 рублей, тем самым совершил повреждение автомобиля на сумму 3160 рублей. Своими действиями Сорокин Д.В. совершил повреждение автомобиля ВАЗ 21061 государственный номер № регион, принадлежащего ФИО13, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 4060 рублей.

Кроме того, 22 декабря 2012 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов ФИО1 находясь у ворот <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества и реализуя данный умысел, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО12, умышленно нанес ногой не менее трех ударов по задней левой двери автомобиля ВАЗ 21120 транзитный номер № регион, принадлежащего ФИО12 стоимостью 200 000 рублей, стоящего у ворот вышеуказанного дома. Своими действиями Сорокин Д.В. совершил повреждение указанного автомобиля на сумму 8628 рублей, что является значительным ущербом для ФИО12.

Кроме того, 26 декабря 2012 года около 12 часов 45 минут Сорокин Д.В., находясь в помещении магазина автозапчастей «Убрус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством и реализуя данный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал в отношении незнакомого ему ФИО11 угрозу убийством, говоря о том, что «Сейчас его завалит». При этом Сорокин Д.В., с целью подтверждения высказанной угрозы убийством и оказания психического давления на ФИО11, схватил с прилавка нож и не менее трех раз замахнулся им на последнего, имитируя им нанесение ударов по телу последнего. Свои действия Сорокин Д.В. сопровождал словами о том, что он «сейчас завалит его ( ФИО11) и ему за это ничего не будет». Не ограничившись содеянным Сорокин кинул, имеющийся у него нож в сторону стоящего ФИО11, целясь ему в голову. ФИО11 с целью избежания осуществления высказанной угрозы убийством со стороны Сорокина Д.В., наклонил голову, в связи с чем, нож пролетел мимо. Угрозу убийством ФИО11 воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанной Сорокиным Д.В. угрозы, так как последний вел себя агрессивно, угрозу убийством подтверждал активными действиями.

Кроме того, 29 декабря 2012 года около 21 часа 30 минут Сорокин Д.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, в ходе конфликта, в результате которого между ФИО13 и ФИО1 произошла драка, действуя втайне и незаметно от ФИО13 и присутствующей в доме ФИО4, тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон модели « LG - А 230» принадлежащий ФИО13, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 2 ГБ стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами стоимостью 100 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом Сорокин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 04 января 2013 года в 14 часов 44 минуты Сорокин Д.В., находясь в помещении магазина автозапчастей «Убрус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством и реализуя данный умысел, высказал в отношении ранее малознакомого ФИО11 угрозу убийством, в отношении которого ранее также высказывал угрозу убийством, говоря о том, что «если ранее я тебе угрожал, то сейчас я действительно угрожаю. Сейчас пару раз тыкну и все». При этом, Сорокин Д.В. продемонстрировал имеющийся у него складной нож, при этом с целью оказания психического воздействия на ФИО5, разложил его, вытащив лезвие. Далее Сорокин Д.В. с целью подтверждения своего преступного намерения, вновь высказал угрозу убийством в отношении ФИО11, говоря о том, что «завалит» его. Угрозу убийством со стороны Сорокина Д.В., ФИО11 воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанной им угрозы, так как Сорокин Д.В. вел себя агрессивно, угрозу убийством подтверждал активными действиями.

Кроме того, 5 января 2013 года в период с 12 часов по 13 часов Сорокин Д.В., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», припаркованном у <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО6 с просьбой передать ему, имеющийся у последнего сотовый телефон, под предлогом позвонить, введя в заблуждение ФИО6 обещанием вернуть телефон сразу после необходимых звонков. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сорокина Д.В. и доверяя ему, так как последний поддерживал дружеские отношения с ним, ФИО7 передал ему сотовый телефон «Samsung GT-S8000 Jet Gol» принадлежащий ФИО14 стоимостью 4008 рублей, с находящейся на нем защитной пленкой стоимостью 249 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 2 ГБ стоимостью 250 рублей, а всего на сумму 4507 рублей, которым Сорокин Д.В. пользовался до 15 часов 5 января 2013 года в присутствии ФИО6. На неоднократные просьбы ФИО6 вернуть телефон, Сорокин Д.В. пояснял, что вернет его позже. Однако, в дальнейшем обещания о возврате телефона Сорокин Д.В. не выполнил, тем самым, похитил указанный телефон и распорядился им по своему усмотрению, подарив его своей дочери 07.01.2013 года. Своими действиями Сорокин Д.В. причинил значительный ущерб ФИО14 на общую сумму 4507 рублей.

Кроме того, Сорокин Д.В. совершил заведомо ложный донос о преступлении, при следующих обстоятельствах. 27 января 2013 года около 20 часов, Сорокин Д.В. управляя автомобилем MITSUBISI - PAJERO без государственных регистрационных номеров, следуя по <адрес>, создавая аварийную ситуацию не выполнил требование сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» об остановке, и с целью скрыться от преследования сотрудников ГИБДД совершил на указанном автомобиле выезд на лед Протоки реки Енисей <адрес>, где указанный выше автомобиль частично провалился под лед. После чего, желая избежать существующей ответственности за управление автомобилем без соответствующих документов на право его управления, а также за невыполнение законных требований сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» 27 января 2013 года в 20 часов 35 минут Сорокин Д.В., находясь в здании Минусинского Межмуниципального Отдела МВД России «Минусинский», расположенном по адресу: гор.<адрес> <адрес>, имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления и реализуя данный умысел, с целью избежания существующей ответственности за управление автомобилем без соответствующих документов на право его управления, а также за невыполнение законных требований сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», будучи предупрежденным помощником начальника дежурной части Межмуниципального Отдела МВД России «Минусинский» ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о преступлении, осознавая, что совершает противоправное деяние, с целью дезорганизации деятельности сотрудников ОВД собственноручно составил и подписал заявление, в котором сообщил о том, что неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля MITSUBISI - PAJERO от <адрес>. В ходе проведения проверки данного сообщения 29 января 2013 года Сорокин Д.В. был уличен во лжи и 31 января 2013 года по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Сорокин Д.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 представили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Д.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ними примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому Сорокину Д.В. не имеют.

Подсудимый Сорокин Д.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайства потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14, доводы подсудимого Сорокина Д.В., а также защитника ФИО15 и государственного обвинителя ФИО3, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенные Сорокиным Д.В., относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное Сорокиным Д.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Сорокин Д.В. с потерпевшими ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Сорокин Д.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката ФИО15 и заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Д.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Сорокина Д.В. в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сорокина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120 гос.номер № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО12, суд считает необходимым оставить ФИО12; нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым уничтожить; сотовый телефон LG – А 230 с 2 сим-картами, 1 флеш-картой, хранящиеся у потерпевшего ФИО13, суд считает необходимым оставить ФИО13; сотовый телефон «Самсунг», товарный чек и правила пользования телефоном, хранящиеся у потерпевшей ФИО14, суд считает необходимым оставить ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Сорокина ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Сорокина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120 гос.номер № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО12 - оставить ФИО12; нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; сотовый телефон LG – А 230 с 2 сим-картами, 1 флеш-картой, хранящиеся у потерпевшего ФИО13 - оставить ФИО13; сотовый телефон «Самсунг», товарный чек и правила пользования телефоном, хранящиеся у потерпевшей ФИО14 - оставить ФИО14

.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева