Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2016 от 15.09.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Кулакову А. С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Кулакову А.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице в лице <адрес> отделения № и Кулаковым А. С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кулакову А. С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,25 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А. С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ6 года.

Ответчик Кулаков А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако в адрес суда вернулся почтовый конверт без вручения. Ранее ответчик надлежаще уведомлялся, от явки в суд уклонился. Суд определил признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Кулаковым А. С. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставил Кулакову А.С. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 24,25 % годовых за пользование кредитом <данные изъяты>

Погашение кредита должно было производиться ответчиком Кулаковым А.С. в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № свои обязательства по данному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления данной суммы на банковский счет заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты>

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в адрес ответчика Кулакова А.С. и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кулакова А.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком Кулаковым А.С. без внимания, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Судом установлено, что в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава Банка на основании приказа и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчика Кулакова А.С. судом проверен и сомнений не вызывает. Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком Кулаковым А.С. в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Кулаковым А. С..

Взыскать с Кулакова А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кулакова А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>