Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2013 ~ М-997/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-1553/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Керину О.Н. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Канска» обратилось в суд с исковым заявлением к Керину Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования тем, что между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Канска» и гражданином Кериным О.Н. был заключен договор № - С от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан. Согласно пункту 2.2.1 договора Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Канска» произвело перечисление субсидии в размере 58800 рублей на организацию предпринимательской деятельности. Согласно подпункту 2.1.2 пункта 2.1 раздела 2 договора Керин О.Н. обязан организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Организация крестьянско-фермерского хозяйства но разведению птицы» (01.24 разведение сельскохозяйственной птицы) и осуществлять ее не менее 12 месяцев. Однако в результате посещения рабочей группой Центра занятости индивидуального предпринимателя Керина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Керин О.Н. по месту прописки не проживает, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ Керину О.Н. было направлено письмо с просьбой сообщить адрес его местонахождения. На письмо Керин О.Н. не ответил, адрес места осуществления предпринимательской деятельности не указал. Согласно подпункту 2.1.4 пункта 2.1 раздела 2 договора Керин О.Н. обязан представить в Центр занятости в течение 30 дней после окончания срока действия договора выписку из Единого государственного реестра юридических, лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с датой выдачи после окончания срока действия договора) для подписания акта выполнения договорных обязательств. Однако данное обязательство ответчиком также не выполнено. В соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 договора Керин О.Н. обязался возвратить сумму субсидии в полном объеме в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2, 2.1.4 настоящего договора. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Канска» просит суд взыскать с Керина О.Н. в его пользу денежные средства, полученные Кериным О.Н. по договору № - С от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58800 рублей и госпошлину в размере 1776 рублей.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ответчик Керин Олег Николаевич зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Керин О.Н. проживает по адресу: <адрес>, дело следует передать по подсудности в Канский районный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Керину О.Н. о взыскании денежных средств по договору передать по подсудности в Канский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.