Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2012 (2-391/2011;) ~ М-359/2011 от 24.11.2011

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2012 г.                                                                                          р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкора Вл.В. к Асташкевич В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

установил:

            Шкор В.В. обратился в суд с иском к Асташкевич В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, требования мотивируя тем, что 26 августа 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 17 октября 2011 года. Однако, данное обязательство в указанный срок исполнено не было. На письменные требования истца от 29 октября 2011 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила. Ответчик брала деньги на непродолжительное время и заверяла истца, что сможет отдать в короткий срок заемные средства. Однако ответчик свои обязательства не выполнила, в указанный срок денежные средства истцу не вернула. В настоящее время ответчик уклоняется от выполнения условий договора, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч. У истца есть все основания полагать, что ответчик не намерен отдавать долг. Не возврат денежных средств поставил истца в трудное материальное положение. Основной долг составляет 117 000 руб. Согласно условиям договора в случае невозврата указанной суммы в срок до 17.10.2011 г. ответчик обязался выплачивать неустойку 0,5 % в сутки за каждый день просрочки, до момента окончательного исполнения договорного заемного обязательства, что составляет 585 рублей в сутки. (117000 х 0,5% = 585). Таким образом, неустойка по договору займа за период с 17.10.2011 г. по 17.11.2011 г. составляет 30 дней (сумма неустойки в день 585 х 30 дней = 17550 рублей). Всего ответчик обязан возвратить 117000 + 17550 = 134550 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 117000 рублей, полученные по договору займа от 26.08.2011 г, а также неустойку по договору займа – в размере 17550 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 3891,00 рублей.

Истец Шкор В.В. в зал судебного заседания не явился по уважительной причине, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Шкора В.В.-Петрова Н.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании требования иска уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу Шкора В.В. сумму основного долга по договору займа 117000 руб. и неустойку за период с 17 ноября 2011 г. по 31 января 2012 г, 75 дней просрочки, 75 дн. х 585 (в день) =43875 руб. 117000 руб. + 43875руб. = 160875 руб.

Ответчица Асташкевич В.В. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестной суду причине, о причине неявки суду не сообщила, извещена о дне слушания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей лично 17 января 2012 г. судебной повестки.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно договору займа от 26 августа 2011 г. Асташкевич В.В. взяла в долг у Шкор В.В. деньги в сумме 117000 рублей на приобретение жилья бабушке и обязалась вернуть сумму займа долг 17 октября 2011 года, в случае невозврата оставшейся суммы в окончательной форме в срок до 17 октября 2011 г. обязалась выплатить неустойку в размере 0.5 % в сутки за каждый день просрочки.

Согласно письму от 29 октября 2011 г. (л.д.5) следует, что Шкор В.В. обратился к Асташкевич В.В. с просьбой возвратить сумму долга по договору займа в добровольном порядке, Асташкевич В.В. письмо получила 1 ноября 2011 г, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шкор В.В. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчицы Асташкевич В.В. следует удовлетворить, поскольку ответчица в указанный в договоре срок до 17 октября 2011 г. долг в сумме 117 000 руб. не возвратила, а также не погасила и до настоящего времени, в связи с чем с ответчицы Асташкевич В.В. следует взыскать неустойку за каждый день просрочки, предусмотренного договором займа от 26 августа 2011 г. в размере 0,5 %, 117000 руб. х 0,5 %=585 руб. в день, с 17 октября 2011 г. по день вынесения решения суда, 31 января 2012 г. составила 105 дней х 585=61425 руб, всего 117.000 + 61425 руб. = 178425 руб.

    В соответствии со ст. ст. 94, 100, 103 ГПК РФ с ответчицы Асташкевич В.В. следует также взыскать в пользу Шкора В.В. судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3891 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 ноября 2011 г. (л.д.8), а также актом приема передачи оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 1 ноября 2011 г, согласно которому истец Шкор В.В. передал, а исполнитель Петрова Н.В. приняла наличные денежные средства в сумме 15000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 1 ноября 2011 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Шкора Вл.В. удовлетворить.

    Взыскать с Асташкевич В.В. в пользу Шкора Вл.В. денежные средства, полученные по договору займа в размере 117000 руб. (сто семнадцать тысяч руб.), неустойку в размере 61425 руб. (шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать пять руб.), а всего 178425 руб. (сто семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять руб.), государственную пошлину в размере 3891 руб. (три тысячи восемьсот девяносто один руб), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцати тысяч руб.), а всего 197 316 руб. (сто девяносто семь тысяч триста шестнадцать руб.).

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Т.Е. Преснякова