Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-334/2016 (33-30100/2015;) от 09.12.2015

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

судей < Ф.И.О. >13, Шакитько Р.В.

при секретаре < Ф.И.О. >5

по докладу < Ф.И.О. >13

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Туапсинского городского суда от <...>.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >12 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >11 о признании договора дарения от <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 ничтожной сделкой.

В судебном заседании истец < Ф.И.О. >12 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель < Ф.И.О. >2, по доверенности < Ф.И.О. >6, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >11 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >12 - удовлетворены.

Суд признал договор дарения от <...>, заключенный между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> недействительным.

Обязал аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Туапсинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации права собственности за < Ф.И.О. >2 на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >6 ставит вопрос об отмене решения суда от <...> и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >12, ссылаясь на то, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях представитель < Ф.И.О. >12 по доверенности < Ф.И.О. >7, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения < Ф.И.О. >2 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >8, настаивавших на доводах апелляционной жалобы, представителя < Ф.И.О. >12 по доверенности < Ф.И.О. >7, не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >11 поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковое заявление < Ф.И.О. >12 о признании договора дарения от <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 ничтожной сделкой, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что <...> был заключен договор приватизации квартиры <...> по <...>, согласно которому участниками приватизации являлись < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12, и < Ф.И.О. >10

Также из материалов дела следует, что в 1995 году < Ф.И.О. >10 умерла. Распоряжения на случай своей смерти на принадлежащую ей 1\4 долю в спорной квартире она не оставляла. Наследниками по закону после ее смерти являлись < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >11, ее дочь. Последняя от вступления в наследство после смерти матери не отказывалась.

<...> было вынесено решение Туапсинского городского суда по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12 об установлении факта принятия наследства и раздела общей квартиры, согласно которому был установлен факт принятия < Ф.И.О. >1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >10░ ░░░░ 1\4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░ < ░.░.░. >9< ░.░.░. >12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >12

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░, ░░░ < ░.░.░. >12 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >12 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> <...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ < ░.░.░. >1< ░.░.░. >2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139-142, 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ < ░.░.░. >1< ░.░.░. >2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>░░░░ ░░░░:

33-334/2016 (33-30100/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прудиус Владимир Анатольевич
Ответчики
Иванин Евгений Анатольевич
Раскидайло Валентина Ивановна
Прудиус Надежда Владимировна
Другие
Левенков С.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.12.2015Судебное заседание
19.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее