Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1631/2012 от 10.07.2012

Дело № 22 и-1631/2012

Докладчик Рогачев А.В. Судья Кофанов В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ветрова Александра Николаевича на постановление Мценского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года, которым

ФИО1, <...>

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 04.05.2010 по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. полагавшей необходимым постановление суда изменить и смягчить наказания осужденному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ветров А.Н. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 04.05.2010 по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Ветров А.Н. обратился в Мценский районный суд Орловской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ветров А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить заявленное им ходатайство и снизить срок наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода), мотивируя тем, что суд не выполнил требования, предусмотренные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420–ФЗ, и необоснованно не снизил ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Изменений в ч. 1 ст. 232 УК РФ, улучшающих положение осужденного Ветрова А.Н., Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносилось.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ч. 2 ст. 15 УК РФ изменена, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Этим же законом изменена редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ, устанавливающая порядок назначения наказания по совокупности преступлений, если все преступления относятся к категории небольшой или средней тяжести, предусматривающая окончательное назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Следовательно, новая редакция ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 69 УК РФ улучшают положение осужденного Ветрова А.Н.

Суд правильно указал в постановлении, что в настоящее время преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а на момент постановления приговора относились к преступлениям средней тяжести. Кроме того, принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции, улучшает положение осужденного.

С учетом того, что изменилась категория преступлений, за которые Ветров А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание осужденному за указанные преступления и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года в отношении Ветрова Александра Николаевича изменить:

- смягчить Ветрову А.Н. назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ветрову А.Н. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ветрова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё