Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1861/2021 от 19.08.2021

                                    Дело № 12-1861/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга                                 7 октября 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 16 июля 2021 года Степанов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Степанов А.М. обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области на указанное постановление, указав, что 9 мая 2021 года автомобилем «ГАЗ 3302» он не управлял, так как постоянно проживает в Брянской области. В процессуальных документах проставлена не его подпись. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Степанов А.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку его копия по месту жительства мировым судьей не направлялась.

Выслушав пояснения Степанова А.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, что Степанов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Копия обжалуемого постановления Степанову А.М. по месту жительства не направлялась, в связи с чем процессуальный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, 9 мая 2021 года в 18 час. 58 мин. Степанов А.М. управлял автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, у д.1 по ул.Шахтерская п.Куровской г.Калуги, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как пояснил в судебном заседании Степанов А.М., он зарегистрирован и постоянно проживает в Брянской области. 9 мая 2021 года в 18 час. 58 мин. он не управлял автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, поскольку находился по месту своего жительства.

Делая вывод о виновности Степанова А.М., мировой судья в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должным образом не проверил обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку указанные нарушения являются существенными, в соответствии с п.4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова А.М. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам жалобы, предпринять иные меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, является ФИО3, которую необходимо допросить в судебном заседании и выяснить, кому она передавала в управление указанный автомобиль 9 мая 2021 года. Кроме этого, необходимо опросить сотрудников полиции, составлявших процессуальные документы в отношении Степанова А.М., по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Степанову Александру Михайловичу процессуальный срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 16 июля 2021 года в отношении Степанова Александра Михайловича отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    С.В. Тарбинская