Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2015 ~ М-4714/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-6271/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.В., Титовой Г.Б., Титовой С.А. к Васильевой М.Р. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в общей сумме 150000 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик обращалась в суд с необоснованным иском, в результате чего истцы были вынуждены участвовать в судебных разбирательствах судов различных инстанций.

Васильев С.В. и его представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Титова Г.Б., Титова С.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пояснений истца и его представителя усматривается, что она просит компенсировать моральный вред, возникший в результате участия в судебных заседаниях по иску Васильевой М.Р. в Одинцовском городском суде.

Между тем, реализация Васильевой М.Р. конституционного права на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав не влечет нарушение личных неимущественных прав истцов.

Тот факт, что иск Васильевой не был удовлетворен, также не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Васильева и Титовых.

Правовые последствия в отношении истца недобросовестно заявившего неосновательный иск предусмотрены ст.99 ГПК РФ, которая предусматривает возможность взыскания в пользу ответчика компенсации за фактическую потерю времени.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Васильева С.В., Титовой Г.Б., Титовой С.А. к Васильевой М.Р. о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин