Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2012 ~ М-257/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

3 июля 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Рязанцева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В., Богданова С.В. обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. к Ивкиной О.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «город Ставрополь - город Ростов-на-Дону» в районе 239 километра (административная территория Красногвардейского района Ставропольского края) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ивкиной О.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивкиной О.А., выполнявшей разворот с правой обочины, не уступившей дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему, Богданову С.В. и его сыну Богданову Р.С., 1995 года рождения, являющимся пассажирами автомобиля <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения.

В частности, Богданов Р.С. получил множественные ушибы и ссадины. Богданову С.В. причинен тяжкий вред здоровью: закрытый перелом правого бедра со смещением, перелом шейки левого бедра, закрытый перелом левого предплечья, ушибы и ссадины.

В этой связи в отношении Ивкиной О.А. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вынесенным 31 августа 2011 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края (далее - постановление).

В постановлении о прекращении уголовного дела указано, что допущенные водителем Ивкиной О.А. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Неправомерными действиями Ивкиной О.А. ему, Богданову С.В., был причинён огромный моральный вред вследствие перенесенных физических и нравственных страданий, которые проявились в первые минуты после дорожно-транспортного происшествия и выразились в следующем.

Он, Богданов С.В., страдал от непереносимой боли во всех сломанных конечностях и перенес травматический шок. После долго ожидания скорой помощи, благодаря сотрудникам МЧС, которые разрезали искореженный автомобиль и достали его из него, он был доставлен в Красногвардейскую центральную районную больницу, где проходи лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Положение Богданова С.В., усугубилось тем, что он является военным пенсионером и с 1998 года инвалидом второй группы. Все время пребывания в медицинском учреждении он находился в неподвижном полулежащем положении, и малейшие движения вызывали сильную боль. В виду тяжелого состояния он, Богданов С.В., был направлен для дальнейшего лечения в травматологическое отделение № 1 Ставропольского краевого клинического центра специализированных видов медицинской помощи (СККЦ СВМП).

Переезд из Красногвардейской ЦРБ в СККЦ СВМП был также сопряжен с тяжелыми физическими страданиями, поскольку Богданов С.В., был вынужден переносить постоянную нестерпимую боль более двух часов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.В. проходил лечение в СККЦ СВМП и все физические и нравственные страдания: боль, неподвижное положение, полная зависимость от посторонней помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Богданову С.В. была сделана сложная операция - накостный остеосинтез правого бедра, которая заключается в установке титановой пластины длиной 30 см на бедренную кость и прикручиванию ёе с помощью двенадцати шурупов к кости и ко всем отломившимся осколкам.

В виду своей сложности операция длилась пять часов, в течение которых Богданов С.В. принял большое количество наркоза, что также осложнило его состояние: в течение четырех дней сильнейшая головная боль, не позволяющая даже говорить.

После перенесенной операции Богданов С.В. был отправлен на амбулаторное лечение по месту жительства.

Физическое состояние Богданова С.В. не позволило ему провести операцию на шейке левого бедра, также врачи были вынуждены оставить без фиксации гипсом сломанные ноги, гипс был наложен только на сломанную руку. В этой ситуации он был полностью обездвижен и в течение семи месяцев он не мог повернуться даже на бок во избежание смещения переломанных костей.

Из-за вынужденного лежачего положения и перенесенных травм проявились и обострились всевозможные заболевания (мочекаменная болезнь, увеит глаз, гипертонический криз), образовались пролежни. По этой причине домой к Богданову С.В. неоднократно вызывались скорая медицинская помощь и врачи-специалисты.

В общей сложности Богданов С.В. провел в лежачем положении около девяти месяцев. Все это время сломанные в нескольких местах ноги и рука болели при каждом движении. Поэтому любое обычное для здорового человека действие: начать есть, сходить в туалет выполнялись превозмогая сильную боль.

В мае 2010 года начался долгий период реабилитации и Богданов С.В. фактически заново учился ходить. Но вернуться в прежнюю жизнь так и не смог.

Во-первых, перелом шейки левого бедра сросся неправильно и теперь левая нога короче правой на три сантиметра, что приносит постоянный дискомфорт при ходьбе.

Во-вторых, в правой ноге постоянно находится пластина и двенадцать шурупов, три из которых очень длинные, выходят из кости на один сантиметр и периодически причиняют боль.

В связи с этим Богданову С.В. предстоит как минимум ещё две операции. Первая назначена на ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург в РНИИ травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена, что подтверждается вызовом на операцию.

Его сын Богданов Р.С. также испытал в дорожно-транспортном происшествии аварии сильнейшее потрясение, сказавшееся на его психике - он до сих пор боится ездить в автомобиле и вспоминать произошедшее.

Все перенесенное Богдановым С.В. и его сыном вызвало огромные нравственные страдания, которые Богданов С.В. испытывал в связи с невозможностью ходить, вести активный образ жизни, обеспечивать семью материально, проводить время с детьми и вообще проживать более восьми месяцев как растение, осознавая, что не можешь принять участие во всем происходящем вокруг. И по сей день, истец испытывает нравственные страдания, связанные с невозможностью вернуться в прежнюю жизнь, с не востребованностью на работе и предстоящими повторными операциями.

Богданова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия находилась на восьмом месяце беременности и также перенесла огромные нравственные страдания, так как переживала из-за травм мужа и сына, отсутствия средств к существованию в связи с нетрудоспособностью мужа. Деньги были нужны и на лечение супруга, и на проживание семьи, и на рождение ребенка.

За все время лечения и реабилитации Богданова С.В. ответчица ни разу не попыталась принести свои извинения и оказать какую-либо помощь.

В соответствии со статей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах истцы считают, что физические и нравственные страдания, причиненные преступными действиями Ивкиной О.А., подлежат компенсации в следующих размерах: Богданову С.В. в размере 400 000 рублей; Богдановой С.В. 100 000 рублей и Богданову С.В. в размере 100 000 рублей за причиненные его несовершеннолетнему ребенку Богданову Р.С. физические и нравственные страдания.

Истец Богданов С.В. считает необходимым взыскать с ответчицы Ивкиной О.А. расходы, понесённые им на лечение, приобретение лекарств и необходимой медицинской техники в сумме 115993 рубля 41 копейки, утраченный заработок в размере 45846 рублей 36 копеек и расходы по оплате услуг представителей.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

За весь период лечения и реабилитации Богданов С.В. потратил на приобретение лекарственных препаратов 3248 рублей 41 копейку, что подтверждается кассовыми чеками.

На необходимое медицинское оборудование, в частности, против пролежневую систему и ходунки - опору было потрачено 5 930 рублей и 2 416 рублей соответственно, что также подтверждается чеками.

При лечении в СККЦ СВМП Богданов С.В. оплатил медицинские услуги в сумме 9399 рублей что подтверждается четырьмя квитанциями.

По назначению лечащего врача Богданов С.В. прошел два курса массажа общей стоимостью 95 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате. Цена была определена массажистом с учетом выезда к истцу на дом.

Таким образом, общая сумма расходов на лечение составляет 115993 рубля 41 копейку.

Частью 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу части 3 ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На момент ДТП Богданов С.В. работал в ЗАО «Стилсофт» и имел среднемесячный заработок в размере 5730 рублей 80 копеек. соответственно, утраченный заработок за восемь месяцев составил 45846 рублей 36 копеек.

Расчет: 68 769 рублей 54 копейки - общая сумма заработка за 12 месяцев, предшествующая ДТП, согласно справки 2-НДФЛ. где не полностью отработанный август 2009 года заменен июлем 2009 года;

68 769 рублей 54 копейки:12 месяцев = 5730 рублей 80 копеек - среднемесячный заработок;

5730 рублей 80 копеек х 8 месяцев нетрудоспособности = 45846 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

На оплату юридической помощи истцом было в совокупности затрачено 15 000 рублей, что подтверждается соглашениями на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями коллегии адвокатов «Время» № и № на сумму 10 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Истцы Богданов С.В. и Богданова С.В. просят:

1) Взыскать с Ивкиной О.А. в пользу Богданова С.В. 400 000 (четыреста тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

2) Взыскать с Ивкиной О.А. в пользу Богданова С.В. 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну Богданову Р.С., 1995 года рождения.

3) Взыскать с Ивкиной О.А. в пользу Богдановой С.В. 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

4) Взыскать с Ивкиной О.А. в пользу Богданова С.В. 115 993 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 41 копейку в возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

5) Взыскать с Ивкиной О.А. в пользу Богданова С.В. 45846 рублей 36 копеек в возмещение утраченного заработка.

6) Взыскать с Ивкиной О.А. в пользу Богданова С.В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителей в ходе предварительного следствия и в суде.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён орган опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2012 года судом по ходатайству представителя ответчика Ивкиной О.А. – Чаадаева Е.К. с согласия истцов Богданова С.В. и Богдановой С.В. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание истцы Богданов С.В. и Богданова С.В. не явились, представив суду заявление, в котором просят гражданское дело по их иску к Ивкиной О.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя Колядиной Т.О.

Представитель истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядина Т.О. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – повесткой и телефонным сообщением.

Ответчик Ивкина О.И. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просит гражданское дело по иску Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Ивкиной О.А. – адвокат Чаадаев Е.К. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – повесткой.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – факсимильным сообщением.

Третье лица – представитель органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Рязанцева С.С. полагавшего необходимым заявление Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядиной Т.О. по вторичному вызову суда, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по гражданскому делу по иску Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём представитель истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядина Т.О. уведомлена надлежащим образом - повесткой. Однако представитель истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядина Т.О. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

В связи с неявкой представителя истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядиной Т.О. судебное разбирательство было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём лица, участвующие в деле были извещены повестками, а Колядина Т.О. – повесткой и телефонным сообщением.

Однако представитель истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядина Т.О. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Учитывая, что представитель истцов Богданова С.В., Богдановой С.В. и Богданова Р.С. - Колядина Т.О., не просившая суд о разбирательстве дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась дважды, о причине неявки в судебное заседание суд не уведомила и не представила документов, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание, ответчики и третье лицо в судебное заседание также не явились, о причине неявки суд не уведомили, суд лишён возможности выяснить у них мнение о необходимости рассмотрения дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в гражданском деле материалам и заявление Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. по иску к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Следовательно, определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2012 года об оставлении заявления Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. без рассмотрения по иску к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК»о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходовобжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225,371 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Богданова С.В., Богдановой С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Богданова Р.С. по иску к Ивкиной О.А., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, морального вреда, утраченного заработка, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Богданову С.В., Богдановой С.В., Богданову Р.С. и их представителю Колядиной Т.О., что они вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и неявки их представителя Колядиной Т.О. в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кулеш В.В.