Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2018 ~ М-592/2018 от 27.04.2018

Дело №2-599/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: истца Козиной Т.М.;

ответчика Баженовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козиной Т.М. к Баженовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Козина Т.М. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Баженовой Н.В. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 114 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заняла ответчику 76 000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязался ежемесячно выплачивать ей 5% от суммы займа. Как было оговорено, долг Баженова Н.В. должна была вернуть через три месяца. По истечению трехмесячного срока возврат долга по расписке ответчиком осуществлен не был, проценты, за пользование деньгами не платились. Козина Т.М. обратившись в марте 2018 года к Баженвой Н.В. с претензией не получила долг и проценты. В связи с тем, что долг и проценты Баженовой Н.В. не возвращены, Козина Т.М. вынуждена обратиться в суд с иском. Просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей; проценты на сумму займа за 30 месяцев в размере 114 000 рублей.

В судебном заседании истец Козина Т.М., ссылаясь на изложенные в иске доводы, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Баженова Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. В части указанных в иске доводов пояснила, что действительно брала у истицы в долг указанную в расписке сумму денежных средств под оговоренный в расписке размер процентов. Полученные денежные средства она потратила на собственные нужды и не возвратила таковые, обязательства не погасила до момента судебного разбирательства в виду финансовых трудностей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Козиной Т.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознано и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск Козиной Т.М. подлежит удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в силу пп.1 п.1 ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения взаимных обязательств между его сторонами, которые в силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ определят: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова Н.В. взяла у Козиной деньги в размере 76 000 рублей, сроком на три месяца с оговоренной сторонами ежемесячной оплатой 5% от суммы займа, о чем составил соответствующую расписку.

В оговоренный срок Баженова Н.В. сумму займа не возвратила, проценты истцу не платила, что подтверждает ответчица.

Таким образом, долг ответчика перед истцом, согласно представленным доказательствам, составляет 76 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в рамках заявленных требований с Баженовой Н.В. в пользу Козиной Т.М. подлежат взысканию проценты на сумму займа за 30 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рассчитанные истцом в размере 114 000 рублей (76 000 рублей х 5% х 30 месяцев).

Оснований ставить под сомнение правильность расчета процентов, составленного истцом, у суда не имеется, ответчик указанный расчет не оспаривал, признал требование, своего расчета не представил, в связи с чем, суд принимает таковой расчет как правильный.

Таким образом, общая сумма неисполненных денежных обязательств у Баженовой Н.В. перед Козиной Т.М. составляет 190 000 рублей (76 000 + 114 000) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения ч.5 ст.198 ГПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Поскольку истица согласно представленной справке № № является инвали<адрес> группы и освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 190 000 рублей, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины согласно абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 5 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козиной Т.М., удовлетворить.

Взыскать с Баженовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Козиной Т.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 76 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 114 000 рублей, а всего взыскать 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Баженовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: