Приговор по делу № 1-134/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-134/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, сожительствующего (имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка), ранее судимого:

1. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 3 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 6 месяцев заменены на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2015,

а также потерпевших ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>. У ФИО1 в квартире возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 и реализуя задуманное, в этот же день, около 14 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шифоньеру, где из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, переулок <адрес>. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 17 по 23 часа воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: пылесос марки «Elenberg», стоимостью 1 500 рублей, ручную швейную машинку «Пмз им. Калинина», стоимостью 1 000 рублей, утюг марки «Клатроник», стоимостью 400 рублей, ручную дрель, стоимостью 150 рублей, принадлежащее ФИО7 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую 3 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4, потерпевшие ФИО6, ФИО7, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что предъявленные ФИО1 обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО6), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д. 4) по 1 эпизоду, объяснение (л.д. 60), как явку с повинной по 2 эпизоду, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по 1 эпизоду, полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по 2 эпизоду, мнение потерпевших.

Кроме того, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не добыто.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 29.07.2014) и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Elenberg», ручную швейную машинку «Пмз им. Калинина», утюг марки «Клатроник», ручную дрель, денежные средства в сумме 458 рублей - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин