Постановление по делу № 5-410/2013 от 08.05.2013

Дело № 5-410/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2013 года город Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Максимова Е.А., рассмотрев поступивший в отношении Рыжова С.А, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в <...>», материал об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Рыжов С.А. в <...> часов <...> минут <...> года на <...> автодороги <...>, управляя автомобилем «1» г/н <...>, нарушил пункты 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ – выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «2» г/н <...>, под управлением E. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «2» г/н <...> E получил телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, ссадина по заднему краю левой подмышечной впадины, ссадины на правом лучезапястном суставе и 1-м пальце правой кисти, рвано-ушибленная рана левого коленного сустава и левого бедра в нижней трети, которые квалифицированы судмедэкспертом как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «2» г/н <...> P получила телесные повреждения: рубцы на лице, на тыльной поверхности правой кисти и на передней поверхности левого коленного сустава, квалифицированные как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «1» г/н <...> Ю. получила телесные повреждения: перелом тела грудины с незначительным смещением отломков, которые квалифицированы судмедэкспертом как средней тяжести вред здоровью.

В отношении Рыжова С.А. составлены протоколы о совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Рыжов С.А. не признал вину в совершеннии правонарушений, пояснил, что не нарушал требования Правил дорожного движения РФ, столкновение автомобилей произошло на его полосе движения.

Потерпевшая Ю. пояснила, что находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «1», под управлением Рыжова С.А., который на встречную полосу движения не выезжал. Со встречной полосы транспортное средство, управляемое E выехало на полосу движения, по которой двигался автомобиль, в котором она находилась.

Потерпевший E пояснил, что двигался на автомобиле «2» г/н <...> в сторону <...>. Со встречной полосы на занимаемую им полосу движения выехал автомобиль «1», произошло столкновение автомобилей.

Потерпевшая P. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле «2». Впереди в попутном направлении автомобилей не было, со встречного направления двигался автомобиль, выехавший на полосу движения, по которой двигался автомобиль, в котором она находилась. Водитель «2» двигался прямо, без изменения направления движения.

Представитель ГИБДД УВД по г. Ухта Канев А.В. пояснил, что протоколы в отношении Рыжова С.А. составлены обоснованно.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев В.А. показал, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Водитель Рыжов С.А. был в состоянии алкогольного опьянения. В схеме дорожно-транспортного происшествия место столкновения не указано, так как возникли разногласия по этому поводу между водителями. Исходя практики, место столкновения там, где находятся осколки и следы разлитой жидкости. В данной ситуации разлет осколков и следы разлитой жидкости находились на полосе движения автомобиля автомобиля «Renault 19».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Рыжова С.А. составов правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

По делу назначалась автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Коми № <...> от <...> года на схеме дорожно-транспортного происшествия, помимо направления движения и конечного расположения транспортных средств, указаны: зона разброса осколков, отделившихся от транспортных средств в процессе столкновения, темное пятно жидкости, след автомобиля «2» колесо автомобиля «1». Указанные объекты (кроме колеса), как и сами транспортные средства, расположены на правой стороне дороги по ходу движения автомобиля «2». Все вышеизложенное, включая повреждения транспортных средств (левые передние части кузова транспортных средств), позволяет сделать вывод о том, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля «2».

К доводам Рыжова С.А., Ю., являющейся собственником автомобиля «1» г/н <...>, о том, что Рыжов С.А. занимаемую полосу дороги не покидал, столкновение произошло на его полосе движения, необходимо относиться критически, так как доводы направлены на то, чтобы правонарушитель был освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рыжова С.А. усматриваются признаки административных правонарушений, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.4, частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рыжова С.А привлечь к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Максимова Е.А.