Определение по делу № 2-105/2014 (2-1366/2013;) ~ М-1258/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-105/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка    03    февраля    2014    года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Чернушинского муниципального района, Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чернушинского муниципального района, Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №1131-м, о возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка.

Иск мотивировал тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. В октябре 2013 года он обратился в Управление имущественных отношений с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане под жилой дом по адресу: <адрес>. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане подготовлена кадастровым инженером ООО «Агентство права» ФИО5 в ходе проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, согласована заведующим отделом градостроительного планирования и архитектуры администрации <адрес> ФИО6. Спорным земельным участком он пользуется с 2004 года, с момента приобретения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района отказало ему в утверждении схемы расположения земельного участка. Считает отказ незаконным, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположена часть жилого дома, надворные постройки, он пользуется земельным участком, земельный участок на государственный кадастровый учет не поставлен, а полномочиями по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка, в соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ обладает орган местного самоуправления. Просит признать незаконным решение Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №1131-м, возложить на Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района обязанность утвердить и выдать схему расположения земельного участка.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 - ФИО7 сделано заявление об отказе от иска, представитель истца пояснила, что отказ от иска сделан ею добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Согласно п. 3 4.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Чернушинского муниципального района, Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме *** рублей возвратить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья    С.Л.    Паршакова.