Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2019 (2-2973/2018;) ~ М-2684/2018 от 03.09.2018

    Дело № 2-87/2019

УИД № 24RS0024-01-2018-003476-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузиной ЕВ к ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «Турал-Строй», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО СК «Пари», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рузина Е.В. обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «Турал-Строй», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО СК «Пари», о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>.Канска. В ночь с 7 на 8 апреля 2018г. произошел залив ее квартиры, в результате чего было повреждено имущество, сумма ущерба по заключению эксперта составила 53150 руб., оплата услуг оценщика 6000 руб.Залив квартиры произошёл по вине ответчиков, производивших ремонт кровли многоквартирного дома, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков 59150 руб. сумму причиненного материального ущерба и 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда

В судебном заседании истец Рузина Е.В.просила прекратить производство по делу, представив отказ от исковых требований, пояснив, что ответчиком ООО «Турал-Строй» возмещен причиненный ущерба, в связи с чем она отказывается от исковых требований ко всем ответчикам.

Представитель истца Кузнецов А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по рассматриваемому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком ООО «Турал-Строй» возмещен причиненный ущерба.

Представитель ответчика ООО «Турал-Строй» Титов Е.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, представил копию платёжного документа, свидетельствующего о том, что ООО «Турал-Строй» перечислило на имя истца 55000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры при проведении капитального ремонта многоквартирного <адрес>. Представители ответчиков ООО «Жилсервис-Плюс», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО СК «Пари», третьи лица Рузина О.М., Зимина Д.М., Рузин М.И., Сосновская А.П., представители третьих лиц УС и ЖКХ администрации г.Канска в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и принять отказ от иска, прекратив производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Рузина Е.В. заявила об отказе от требований, отказ от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рузиной ЕВ к ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «Турал-Строй», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО СК «Пари», о защите прав потребителя, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа Рузиной ЕВ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рузиной ЕВ к ООО «Жилсервис-Плюс», ООО «Турал-Строй», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО СК «Пари», о защите прав потребителя - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова