Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2017 ~ М-1336/2017 от 20.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года

Дело № 2-1563/2017

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

при секретаре Павловой В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сафроновой Ольге Антоновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

    Истец Сафронова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1., обратилась в суд с иском к ответчику Сафроновой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

    В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2015 она, а также ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются собственниками указанного жилого помещения по ? доли, оставшегося после смерти её супруга Сафронова И.В.

Ответчик приходится матерью её супруга Сафронова И.В., который скончался ***, с 2009 года Сафронова О.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, при этом фактически Сафронова О.А. в спорном жилом помещении не вселялась, ключи ей не передавались, постоянно не проживала, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В течение последних трех лет ответчик постоянно проживает в Украине по адресу: *** в жилом помещении, которое принадлежит ей (ответчику) на праве собственности.

С начала 2015 года она (истец) и её сын ФИО1 являются собственниками спорного жилого помещения, соответственно ответчик утратила семейные отношения с истцами. Кроме того, Сафронова О.А. с ноября 2014 года (с момента смерти сына) жилым помещением не пользуется, при этом, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета из квартиры, денежные средства для внесения квартирной платы – не предоставляет. На неоднократные просьбы о предоставлении денежных средств на оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению, ответчик отвечает отказом.

Между ней и ответчиком соглашение о сохранении за Сафроновой О.А. права пользования квартирой на определенный срок не заключалось.

Сославшись на то, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире ущемляет ее права, а также права ФИО1., как собственников квартиры, просила признать Сафронову О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронова О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме от 26.09.2017, Сафронова О.А. с исковыми требованиями согласна, дополнительно пояснила, что на протяжении длительного периода времени находится на территории Украины, в ближайшее время планирует уехать из г. Одесса на временное проживание на другое место жительства, регистрация по спорному жилому помещению была сделана для возможности проезда в ЗАТО г. Североморск и получения социальных выплат (пенсии по старости и др.), намерение проживать в г. Североморске в спорной квартире она не имеет, обязалась направить в адрес суда посредством электронной почты мнение по иску. Однако в судебное заседание мнение по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, определением суда от 21.09.2017 привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, согласно которому полагался на мнение суда при разрешении поставленного перед судом вопроса, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса РФ и статьями 31 ч. 4, 35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Из приведенных положений Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что выселение из жилых помещений допускается только в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, согласно свидетельству о заключении брака серии ***, выданному 08.04.2006, Сафронова Н.В. (добрачная фамилия Титова) состояла в браке с ФИО2., который скончался ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным 12.11.2014 отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

В соответствии со справкой по наследственному делу от 03.10.2017 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области наследниками ФИО2 являются супруга – Сафронова Н.В. и сын – ФИО1 года рождения, своевременно принявшие наследство по закону и оформившие свои наследственные права на имущество, в соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Заявлением от 21,03.2015 Сафроновой Н.В., действовавшей от имени Сафроновой Ольги Антоновны, по доверенности от 13.11.2014, был совершен отказ от наследства ФИО2

Нотариусом 19.05.2015 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Сафроновой Н.В., ФИО1., в том числе, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, которая принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 27.04.2000 года.

Таким образом, жилое помещение по адресу ***, принадлежит Сафроновой Наталье Владимировне и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2015 по ? доли в праве собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 17.12.2015. При этом ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Ответчик с 04.03.2008 по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении, была зарегистрирована как член семьи собственника (своего сына). При этом как следует из пояснений истца, оцениваемых судом в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, регистрация ответчика носит формальный характер, оформлялась лишь для возможности проезда в ЗАТО, получения социальных выплат, в спорном жилом помещении ответчик не проживала, вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время Сафронова О.А. на пользование спорной квартирой не претендует, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает в Украине, где имеет жилое помещение в собственности, указанное подтверждается доводами ответчика, изложенными в телефонограмме от 26.09.2017.

    В соответствии со статьями 288, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом его семьи.

Согласно части 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    При этом судом установлено, что Сафронова О.А. добровольно выехала на иное постоянно место жительства, общее хозяйство с собственниками спорного жилого помещения не ведет, финансовой поддержки стороны друг другу не оказывают, в том числе ответчик не оплачивает коммунальные платежи по спорному жилому помещению, таким образом, выезд в другое место жительства также свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения, соглашение между истцами и Сафроновой О.А. о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

До настоящего времени ответчик остается зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства, её регистрация в квартире ущемляет права истцов как собственников объекта недвижимости на свободное распоряжение квартирой.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для её личного пользования. В связи с чем, в порядке ст. 31 ч. 4, ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, без сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенных срок (за отсутствием правовых оснований).

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сафроновой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сафроновой Ольге Антоновне о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

    Признать Сафронову Ольгу Антоновну, ***, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.А. Фомина