Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2019 от 05.07.2019

№ 1-334/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003669-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                           16 августа 2019 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре Севастьяновой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю., Мартынова М.Л., Сайгина С.П.,

подсудимого Аббазова Р.М.,

защитника – адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение № 541 и ордер № 8 от 18.02.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аббязова Рамиля Мавлетдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аббязов Р.М., 17.02.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 56 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне в <адрес>, по месту своего проживания совместно с гражданской супругой Потерпевший №1, когда между Аббязовым Р.М. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, на почве ревности. В ходе данного конфликта у Аббязова Р.М. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Аббязов Р.М., в вышеуказанные дату и время, находясь на кухне <адрес>, взял из ящика кухонного гарнитура кухонный нож, и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес данным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение.

Своими умышленными преступными действиями Аббязов Р.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1617 от 10.06.2019 причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Аббязов Р.М. виновным себя в совершении преступления признал частично и пояснил, что не отрицает, что нанес потерпевшей повреждения, но сделал это по неосторожности, а не умышленно. По обстоятельствам дела пояснил, что 17.02.2019 в вечернее время они с Потерпевший №1 находились на кухне квартиры, были в состоянии опьянения. Он стоял спиной к ней, резал хлеб ножом. Потерпевший №1 стояла за его спиной и кричала на него. Он развернулся с ножом в правой руке и нечаянно с замаха нанес ей удар в правую часть живота. Бросил нож, так как испугался и вышел на балкон.

В ходе следствия Аббязов Р.М. давал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного деяния, в том числе в ходе следственного эксперимента, и проверки показаний на месте.

(л.д.23-25, л.д. 56-59, л.д. 28-33, л.д. 62-67)

Несмотря на фактическое непризнание вина подсудимого Аббязова Р.М. подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает с Аббязовым в гражданском браке. 17.02.2019 они вдвоем находились у нее дома по <адрес>, были в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности она стала кричать на Аббязова. В этот момент они оба стояли у кухонного стола и он резал хлеб. Она подошла к нему вплотную сзади и продолжила кричать, он развернулся и нечаянно задел ее ножом в области живота справа. Специально он ударов ей не наносил, не угрожал, нож держал в правой руке. Испугался того, что сделал. Крови не было, но ей стало больно, она ушла в ванную, после чего вызвала скорую помощь. Никаких претензий к нему не имеет, считает, что сама спровоцировала его действия, тем что оскорбила.

    В ходе следствия была неоднократно допрошена и при допросе 18.02.2019 поясняла, что в ходе скандала Аббязов встал, достал из ящика кухонного гарнитура кухонный нож с рукояткой белого цвета и стал резать хлеб. Когда он стоял спиной, она на него кричала. Аббязов резко развернулся в ее сторону и ножом, который был в его руках, нанес один удар в область живота, после чего нож выкинул в мойку. У нее из живота пошла кровь.

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала в ходе очной ставки с Аббязовым Р.М. 18.02.2019, дополнив, что перед нанесением удара ножом ей в живот, Аббязов Р.М. сказал: «Зарежу». У нее в руках ничего не было и жизни Аббязова ничего не угрожало.

Аналогичные и развернутые показания давала 19.04.2019, пояснив, что поддерживает ранее данные показания и, дополнив, что стояла за спиной Аббязова на расстоянии не более одного шага и ругалась, когда он развернулся и неожиданно ударил ее клинком ножа в область живота. Также подтвердила слова угрозы: «Зарежу», пояснив, что таким образом он пытался ее напугать. При этом на уточняющий вопрос следователя также пояснила, что удар был нанесен ей умышленно, после того как он развернулся.

В ходе проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте 24.04.2019 последняя продемонстрировала, каким образом ей был нанесен удар ножом, пояснив, что удар был нанесен умышленно, после того, как Аббязов развернулся, был очень зол на нее, после чего неожиданно ударил ножом.

(л.д.37-38,л.д.41-43, л.д. 68-73, л.д.84-92)

    В части существенных противоречий в показаниях после их оглашения пояснила, что первоначально она была допрошена на следующий день после операции и поэтому подписала показания, не читая их, дала их в порыве злости на Аббязова и они не соответствуют действительности. Впоследствии при допросах в апреле просто подтвердила показания, данные ранее. Никакого давления на нее не оказывалось. Отрицает, что говорила об умышленном характере удара ножом, об высказанных угроза и настаивает, что это произошло по неосторожности.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании была допрошена следователь ФИО9, пояснившая, что допрос потерпевшей производился на следующий день после случившегося, поскольку потерпевшая могла их дать, чувствовала себя нормально. Показания Потерпевший №1 давала самостоятельно, все они внесены в протоколы допроса и очной ставки с ее слов, отобраны практически непосредственно после событий. Изложенные показания она подтвердила своей подписью после прочтения, никаких замечаний и жалоб не высказала.

Анализ всех показаний потерпевшей свидетельствует о том, что во внимание могут быть приняты показания, данные в ходе следствия, поскольку они наиболее полные и последовательные, были даны через непродолжительное время после случившегося, а кроме того, вопреки доводам потерпевшей о том, что она была допрошена после операции и не понимала, что говорит, своего подтверждения не нашли. Потерпевший №1 допрашивалась неоднократно, в том числе по истечении 2 месяцев после событий, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте дала подробные показания о механизме нанесения удара, его умышленном характере, о чем свидетельствуют ее показания и фототаблица. Никаких сомнений в их правдивости у суда нет.

Показания, данные в судебном заседании, судом расцениваются стремлением уменьшить ответственность близкого человека, с которым она находится в фактических брачных отношениях и стремится в настоящее время помочь избежать наказания.

Свидетель Свидетель №1 (полицейский ОВО по Заволжскому району г. Ульяновска) пояснил, что 17.02.2019 в ходе патрулирования в 20.30 поступил вызов по адресу: <адрес> в связи с причинением ножевого ранения. По прибытии дома они застали потерпевшую Потерпевший №1, которой медики скорой помощи оказывали медицинскую помощь в связи с причинением проникающего ранения передней брюшной стенки, и Аббязова, который пояснил им, что нанес данное ножевое ранение. Оба были с признаками алкогольного опьянения, Аббязов был растерян, не отрицал совершение им преступления.

    Кроме того, вина подсудимого Аббязова Р.М. в полном объеме подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом от 17.02.2019 дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о том, что из медицинского учреждения поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, которой выставлен диагноз: <данные изъяты>.

(л.д.6)

Рапортом от 17.02.2019 полицейского Свидетель №1 о доставлении в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Аббязова Р.М. по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1

(л.д. 7)

     Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019, согласно которому произведен осмотр <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты нож с полимерной ручкой белого цвета, женская сорочка синего цвета и женский халат синего цвета с пятнами бурого цвета, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу.

(л.д. 11-14, л.д. 167)

Заключением судебно-медицинского эксперта №1617 от 10.06.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, получено от однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Эксперт не исключает возможность образования повреждения 17.02.2019. Телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно выводам экспертом также указано о возможности получения <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов Потерпевший №1 и Аббязова Р.М., при условии, что областями приложения травмирующей силы была область живота справа.

(л.д. 145-148)

    Заключением судебного эксперта- криминалиста №35Э/115 от 05.03.2019, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра <адрес>, является ножом хозяйственно- бытового назначения, который 14.06.2019 с участием Потерпевший №1 был осмотрен следователем совместно с принадлежащими ей женским халатом и женской сорочкой синего цвета.

(л.д. 114-115, 161-166)

    Из заключения судебной трасологической экспертизы №35Э/114 от 05.03.2019 следует, что на халате и сорочке, изъятой в ходе осмотра <адрес> обнаружено по два колото- резаных повреждения, которые могли быть образованы, в том числе клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

( л.д. 119-121)

    Согласно заключению судебно – биологической экспертизы №314 от 22.05.2019 во всех пятнах на женских халате и сорочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается.

(л.д. 154-159)

    Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №35Э/118 от 06.03.2019 след пальца руки, обнаруженный на поверхности клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Аббязова Р.М.

(л.д. 125-127)

     Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину Аббязова Р.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной в полном объеме.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, состоящих из последовательных показаний потерпевшей Потерпевший №1 на стадии следствия. При этом ее показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, и письменными материалами дела, которые являются непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, взаимодополняющими.

Так, судом установлено, что 17.02.2019 в ходе конфликта между Потерпевший №1 и Аббязовым он нанес ей один удар ножом в область живота, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью. Использование подсудимым предмета, обладающего большой поражающей способностью, – установленным в ходе следствия ножом, и удар им в расположение жизненно-важного органа- живота, свидетельствует о том, что умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью и был фактически реализован.

Факт использования ножа не отрицался сторонами, а кроме того, нож был обнаружен и изъят, с установлением наличия на нем следа пальца руки Аббязова, что в совокупности с заключением судебной трасологической экспертизы убеждает суд, что удар был нанесен именно изъятым и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства ножом с рукояткой белого цвета.

Как указано ранее в качестве одного из доказательств вины судом принимаются показания потерпевшей на следствии, поскольку она была допрошена неоднократно, как непосредственно после события, так и по прошествии 2 месяцев, подтвердила свои показания при их проверке и очной ставке с Аббязовым, в связи с чем сомнений в их правдивости не имеется. Об обстоятельствах происшествия пояснил суду и допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1, прибывший на место происшествия и установивший картину происшедшего.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей не отрицался и подсудимым, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 10.06.2019, согласно которой они могли образоваться 17.02.2019 при обстоятельствах, изложенных в постановлении как при обстоятельствах, изложенных Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, изложенных Аббязовым. Между тем, показания, данные Потерпевший №1, носят развернутый и подробный характер, механизм нанесения ей удара был продемонстрирован ею в ходе проверки показаний на месте. При этом из ее показаний следует, что никаких шагов в сторону Аббязова перед нанесением удара она не делала, напротив, последний повернулся к ней с ножом в руках, после чего нанес удар. Данные показания она давала неоднократно, не заявляя о неосторожном характере его действий. При этом во внимание принимаются ее показания о том, что разворот с ножом был произведен Аббязовым через правую сторону, поскольку данное обстоятельство установлено из ее первоначальных показаний и проверке на месте и согласуется с показаниями Аббязова.

В судебном заседании также была допрошена судебно- медицинский эксперт ФИО11 в рамках вопросов по проведенной ею судебно-медицинской экспертизе. Из ее показаний следует, что вывод о возможности нанесения повреждений при обстоятельствах, изложенных Аббязовым возможно, поскольку при их даче он пояснил о том, что нанес удар и показал то, каким образом держал нож в руках, что соответствует тем последствиям, которые имеют место - колото- резаное проникающее слепое ранение. При этом нанесение подобного повреждения без применения ударной силы невозможно, а оценка слов Аббязова о том, что данные повреждения нанесены им по неосторожности в ее компетенцию не входят.

Характер повреждений на одежде потерпевшей также убеждают суд в том, что удар ножом не был нанесен потерпевшей по неосторожности, поскольку имела место ударная сила, в результате которой были повреждены, как халат, так и сорочка и повреждения на них носят характер колотых.

Таким образом, никаких сомнений в умышленном характере действий подсудимого у суда не имеется. При этом со стороны Потерпевший №1 никаких активных действий не совершалось, сама она никакой угрозы для подсудимого не представляла.

Показания потерпевшей об отсутствии крови после нанесения удара не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие крови на надетой на ней в день происшествия одежде подтверждается заключением биологической экспертизы, а кроме того следует из ее первоначальных показаний. Заявление об ином источнике происхождения крови оценивается судом стремлением помочь подсудимому избежать ответственности и не свидетельствуют об отсутствии вины.

Показания Аббязова о неосторожном характере его действий и случайном нанесении Потерпевший №1 удара ножом своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются всей изложенной судом совокупностью собранных данных. Как установлено судом удар был нанесен им после поворота в сторону потерпевшей. При этом из его показаний на следствии, включая показания в ходе следственного эксперимента, следует, что ни он, ни Потерпевший №1 шагов навстречу друг другу не делали, расстояние было между ними не больше одного шага.

Мотивом, послужившим причиной совершения преступления стала личная неприязнь, возникшая в результате ссоры с потерпевшей.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Аббязова Р.М. о том, что потерпевшая не обращалась с заявлением в полицию и не просила привлечь его к ответственности не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершенного преступления.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.

    Заявленная Аббязовым Р.М. позиция расценивается судом способом защиты и стремлением избежать ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного действия Аббязова Рамиля Мавлетдиновича судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, то, что он не состоит на учете у врача- психиатра, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы №878 от 22.03.2019, согласно выводам которой <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения настоящего деяния он каких –либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. (л.д. 130-131).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Аббязов Р.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в 2018 году единожды привлекался к административной ответственности. В настоящее время официально не работает, в браке не состоит, проживает с Потерпевший №1 в фактических брачных отношениях. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается состояние здоровья подсудимого и его матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления не имеется, поскольку давая показания, он фактически не признавал свою вину на протяжении всего следствия.

Не усматривает суд и наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку высказанные ею слова нельзя признать не отвечающим морали и поведению в обществе и причиной совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о систематичности употребления алкоголя подсудимым и тому, что степень опьянения в момент преступления способствовала его совершению.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вид░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 205-206).

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82, 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302, 307- 309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░. 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.░. 167).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░