Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2506/2016 ~ М-1497/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2506/1/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 марта 2016 года гражданское дело по иску Зорякова М. С. к ООО «РСП» КомплектСтрой» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2016 года Зоряков М.С., обратившись в суд с иском, просит расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению вагона-бытовки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РСП»КомплектСтрой». В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора, не выполнение работ в установленный срок. Одновременно просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Представитель истца по доверенности Иванов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зоряков М.С. просит применить к спорным правоотношениям Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Предметом регулирования данного Закона являются отношения, одной из сторон которых выступает потребитель - гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), осуществляющие производство, реализацию, импорт товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Предметом спора по настоящему делу является ненадлежащее выполнение работ по изготовлению вагона-бытовки размером <данные изъяты> м по адресу: <адрес>

Из представленных стороной истца договоров аренды торгового места от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная бытовка, устанавливается на торговом месте по адресу: <адрес>, для осуществления розничной торговли растениями и хозяйственной группой.

На указанные обстоятельства также ссылался представитель истца в судебном заседании, указав, что спорная бытовка возводится истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В перечне видов деятельности индивидуального предпринимателя Зорякова М.С. указаны розничная торговля в палатках и на рынках.

При таких обстоятельствах в спорных отношениях с ответчиком Зоряков М.С. не является потребителем.

Спор, возникший между индивидуальным предпринимателем Зоряковым М.С. и ООО «РСП»КомплектСтрой», является экономическим, на основании статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 22 ГПК РФ его рассмотрение и разрешение относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как заявленное требование подведомственно Арбитражному суду <адрес>.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Зорякова М. С. к ООО «РСП» КомплектСтрой» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд.

Председательствующий