Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 07.03.2012

К делу №1-60/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района             Тлеужева М.А.,

подсудимого             Бережного В.В.,

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Торощина В.В., предоставившего удостоверение №1196, ордер №524043,     

при секретаре          Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Бережного В.В., (__)_____ года рождения, уроженца пос. ...., .... района, Краснодарского края, гражданина ...., со .... образованием, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, пос....., ул....., д.№..., кв.№..., осужденного 25 января 2008 года Павловским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением по ч.2 ст.69 УК РФ приговора Кореновского районного суда от 27.06.2007г., окончательно с лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; 09 октября 2009 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бережной В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2011 года около 20.00 часов, в лесополосе на западной окраине ул....., пос....., Выселковского района, Краснодарского края, Бережной В.В. обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение и хранение которого запрещено законом, умышленно, незаконно сорвал макушки и листья с данного растения, и при себе перенес в заброшенный дом, расположенный по адресу: Выселковский район, пос....., ул. ...., д.№..., где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и спрятал в вышеуказанном доме для личного употребления без цели сбыта. 12 января 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра заброшенного домовладения №... по ул. .... в пос....., Выселковского района, сотрудниками полиции в трещине стены дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся внутри серо-зеленым веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 9,67 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Бережной В.В. свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бережного В.В. (л.д.72-74) следует, что в конце сентября 2011 года, около 20.00 часов, он пришел в лесополосу, расположенную возле пос. ...., где ранее видел куст дикорастущей конопли. Там он оборвал с куста конопли листья, чтобы употребить их как наркотик. Оборвав листья данного растения, перенес их в заброшенное домовладение по ул. .... в пос. ...., на котором была табличка №.... В доме он высушил коноплю, перетер ее руками, и пересыпав в два бумажных свертка, хранил в доме для личного употребления. Часть конопли Бережной периодически употреблял путем курения. Кроме конопли в данном доме он хранил семена мака и готовил для себя наркотик. 12.01.2012 года, около 19.00 часов он приехал к данному домовладению, чтобы употребить наркотики, но там его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему осмотреть дом, предложив выдать незаконные предметы, наркотики, если они есть. Он ничего не выдал. Далее в ходе осмотра в доме была обнаружена его конопля, семена мака, посуда и шприцы, сотрудник полиции все изъяли. Также сотрудники полиции провели личный досмотр Бережного В.В. и изъяли у него маковую солому. Также его отвезли в больницу, где провели освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля М. Л.Н., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.107-111), следует, что 12 января 2012 года она вечером была приглашена понятой для проведения осмотра в заброшенном доме по ул. .... с табличкой №... Данный дом заброшен давно, с (__)_____ года, когда умерла Б. А., хозяйка этого дома. Вторым понятым был А.М.. В их присутствии Бережной Виталий, который участвовал в осмотре, на вопрос сотрудника полиции, есть ли в доме что-либо запрещенное, он сказал, что ничего нет. Сотрудники полиции стали осматривать дом, и в трещине в стене обнаружили свертки газеты с коноплей. Бережной признался, что это его конопля и принадлежит она ему. В доме также обнаружили шприцы, пакеты с семенами, с чердака Бережной вынес посуду, как пояснил он сам, что в ней он готовил наркотик. Коноплю и остальные предметы, сотрудники полиции упаковали в пакеты в пакеты и опечатали, потом составили протокол.

Из показаний свидетеля М. А.А. о том, что 12.01.2012 года, он был приглашен понятым сотрудниками полиции для осмотра заброшенного дома но ул. ...., на котором находилась табличка с номером №... В осмотре также участвовал Бережной В.В., у которого сотрудники полиции спросили, есть ли в доме что-либо запрещенное, оружие, наркотики, на что Бережной ответил, что ничего нет. После этого стали осматривать дом и в трещине в стене нашли пакет с бумажными свертками, в которых была измельченная масса с запахом конопли. Бережной при обнаружении данных свертков пояснил что это конопля, которую он сорвал в лесополосе и хранил для собственного употребления. Также в доме обнаружили пакеты с семенами мака, кастрюлю, банку, ковшик и другую посуду, которую со слов Бережного, последний использовал для приготовления наркотиков.

Из показаний свидетеля П. Т.С., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.117-121), следует, что она проживает в доме №..., в пос. ...., который расположен через трассу от всего поселка. Рядом с ее домом стоит заброшенный, полуразвалившийся дом №..., в котором ранее проживала Б. А.И., умершая в (__)_____ году, а её родственники в этом доме не живут. Дом длительное время стоит заброшенный. Кто в нем бывал, не видела, один раз в 2011 году, видела, что вечером туда приезжал какой-то мужчина на мопеде, но кто он не знаю, и в лицо его не видела. О том, что там обнаружили наркотики, узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Г. А.И., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.122-126), следует, что он проживает в доме №... по ул. .... в пос. .... по соседству с ним стоит заброшенный дом №..., на котором весит старая табличка №.... Кто собирается в данном доме не знает, видел несколько раз возле дома №... стоял чей-то скутер, но чей не знает. Скутер видел осенью, в октябре, сентябре 2011 года. Кто на нем приезжал не видел.

Из показаний свидетеля П. А.А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.129-130), следует, что 12.01.2012 года, ему как сотруднику полиции, поступило указание проверить информацию поступившую по телефону доверия в дежурную часть ОМВД России по Выселковскому району о том, что в пос. ...., по ул. .... Бережной В.В. хранит и употребляет наркотики» П. А.А. выехал на адрес, около 19.00 часов, прибыл на в пос..... ул. ...., к заброшенному дому, на котором была табличка №... Возле дома находился мужчина. Бережной В.В., который приехал на скутере. Приходько спросил у него, куда он направляется. Бережной пояснил, что приехал в данный заброшенный дом. А. А.А. провел личный досмотр данного гражданина, т.к. у него наблюдались признаки нахождения в наркотическом опьянении, покраснение глаз, замедленная речь, вялость. В ходе личного досмотра, у него во внутренних карманах куртки был обнаружен пакет с семенами мака и растительная масса, а также таблетки «Димедрол» и бутылка растворителя. Все это было изъято. Бережной В.В. пояснил, что данные вещи были нужны ему для приготовления наркотика, а готовить его он хотел в данном заброшенном доме. Тогда Приходько А.А. решил осмотреть данный дом, пригласил в качестве понятых недалеко проживающих жителей улицы, в присутствии которых предложил Бережному В.В. выдать добровольно, наркотики, оружие и другие запрещенные предметы. Бережной В.В. сказал, что в доме у него ничего нет. После этого стали осматривать дом вместе с Бережным. В доме, в стене была трещина, где наверху, был обнаружен пакет, в котором было два газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли. Данный пакет был изъят, показан присутствующим, и Бережной В.В. пояснил, что данная конопля принадлежит ему, которую он сорвал осенью в сентябре, в лесополосе недалеко и хранил в доме для собственного употребления путем курения. После чего в ходе осмотра также на полу были обнаружены пакеты с семенами мака, пустые использованные шприцы, целые шприцы, бутылка из-под ацетона и вата. Бережной пояснил, что семена мака были нужны ему для приготовления наркотика, шприцы остались от того, что он употреблял раньше, сам с чердака вынес посуду, кастрюлю, ложку, ковшик, лейку, в которых варил наркотик. Все предметы были изъяты и упакованы. После этого Бережного В.В. доставили в больницу в ст. Выселки, где при проведении медицинского освидетельствования, у него тест показал факт употребления марихуаны и морфина. В отношении Бережного В.В. были составлены административные протоколы за употребление наркотических средств без назначения врача. При проведении дальнейшей проверки по данному факту, он, П., установил, что дом, который осматривал с Бережным, и где обнаружил наркотики, имеет нумерацию №... по ул....., а табличка №... осталась старая. Таким образом, местом происшествия является дом №... по ул. .... в пос. .....

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и ст.281 УПК РФ, вина Бережного В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждена письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2012 года (л.д. 10-22), на основании которого было осмотрено и установлено место совершения преступления – заброшенный нежилой дом под номером №... по ул....., пос....., Выселковского района, Краснодарского края, где в трещине в стене обнаружены и изъяты два бумажных свертка с серо-зеленым веществом с характерным запахом конопли, пакеты с семенами мака, а также посуда для приготовления наркотических средств и шприцы.

Протоколом дополнительного осмотра происшествия от 19 января 2012 года (л.д.55-63), на основании которого было дополнительно осмотрено домовладение №... по ул..... в пос....., Выселковского района, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, и установлено, что на стене заброшенного дома имеется табличка с номером №...

Заключением эксперта №117-э от 23 января 2012 года (л.д.86-88), из выводов которого следует, что высушенная растительная масса зеленого вещества, состоящая из верхушек с листьями, остатков стеблей, в газетном свертке, является наркотическим средством марихуана, масса которой согласно справки эксперта составила 9,67 грамм.

Справкой Березанского сельского поселения (л.д.76), на основании которой установлено, что домовладение №... по ул. .... в пос..... в связи с перенумерацией значится по адресу: пос....., ул....., д.№...

-протоколом осмотра предметов от 30 января 2012 года (л.д.100-102), на основании которого был осмотрен пакет с наркотическим средством – марихуаной, пакеты с упаковкой ваты, бутылка растворителя, одноразовые шприцы в упаковке в одном пакете, использованные шприцы с иглами в одном пакете, металлическая банка в одном пакете, ложка, кастрюля, шкатулка металлическая в одном пакете, четыре пакета с семенами мака.

- Заключением комиссии экспертов №260 от 14 февраля 2012 года (л.д.164-167), на основании которого Бережной В.В., как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмами головного мозга без выраженных изменений психики. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния. Бережной В.В. по своему психическому состоянию также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бережной В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Бережной В.В. опасности для себя и других лиц не представляет.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого Бережного В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Бережного В.В. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Бережного В.В. доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Бережному В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности, обстоятельства содеянного.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, положительно по месту работы.

Вместе с тем суд учитывает, что Бережной В.В. состоял до 2006 года в МУЗ «Выселковская ЦРБ» у врача психиатра с диагнозом «выраженное органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с травмой головного мозга»; а также с 2012 года состоит на учете в МУЗ «Выселковская ЦРБ» у врача нарколога в группе риска, в связи с употреблением наркотических средств.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Совокупность изложенных обстоятельств дает основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на Бережного В.В..

При определении вида исправительного учреждения Бережному В.В. суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бережного В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бережному В.В. изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале заседания суда.

Срок наказания Бережному В.В. исчислять с 27 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 9,47 грамм, упаковку ваты, бутылку растворителя в одном пакете, шприцы одноразовые в упаковке в одном пакете, шприцы одноразовые использованные с иглами в одном пакете, металлическую банку в одном пакете, ложку, ковш, кастрюлю, шкатулку металлическую в одном пакете, четыре пакета с семенами мака, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, согласно квитанций № 102303, №00165 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                Л.Н. Коба

Приговор вступил в силу.