ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.11.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7777/2023 по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к Капля Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 21.10.2022 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Капля И.В. заключили договор займа денежных средств № 1021102200000846 на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка" через Сайт с указанием паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правшам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлекг» 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 23.03.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. За период с 21.10.2022 по 22.03.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составил 55000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Капля И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 33 000 руб. – проценты по договору за период с 21.10.2022 по 22.03.2023 и государственную пошлину в размере 1 850 руб., всего 56 850 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Капля И.В. не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принцип свободы договора, провозглашенный в ст. 1 ГК РФ, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2022 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Капля И.В. заключили договор займа денежных средств № 1021102200000846 на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка" через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правшам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Таким образом, при заключении договора микрозайма заемщик лично изъявил свою волю на заключение договора, при заполнении заявки на предоставление займа добровольно указал сведения, в том числе, личный номер мобильного телефона, личный адрес электронной почты, реквизиты именной банковской карты. Учитывая совокупность и количество предоставленных персональных данных (в том числе недоступных иным лицам), у займодавца не возникло и не могло возникнуть сомнений в личности заемщика.
Установлено, что по указанному договору потребительского займа, заимодавец предоставил, а должник получил заем в размере 22 000 рублей, с начислением процентов в размере 365 % годовых, сроком возврата займа –до 20.11.2022.
Согласно материала дела 21.10.2022 сумма займа была перечислена на счет заемщика.
Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.
Вместе с тем, должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего, у него образовалась задолженность.
Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлекг» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.
В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований).
Из расчета истца следует, что за период с 21.10.2022 по 22.03.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 33 000 руб. – проценты по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчет ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В свою очередь, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
23.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Капля И.В. задолженности по договору, который определением от 11.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был отменен по заявлению должника.
Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, в связи с чем, требование истца о взыскании остатка основного долга в размере 22 000 руб., процентов по договору в размере 33 000 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей, оплаченные по платежным поручениям: № 24219 от 11.04.2023 и № 81963 от 26.09.2023 также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить.
Взыскать с Капля Ивана Вячеславовича (паспорт №...) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) задолженность по договору займа № 1021102200000846 от 21.10.2022 за период с 21.10.2022 по 22.03.2023 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 33 000 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., всего 56 850 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2023.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь