Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2013 ~ М-556/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1192/2013

Поступило в суд 12.02.2013

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                                          г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

                                                       В с о с т а в е:

Председательствующего                                                   Кузнецовой Н.Е.,

С участием представителей сторон             А.В. Морозова, Ю.А.Мащенко,

При секретаре                                                                      Богдановой О.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тикунова Владимира Владимировича к Аксенову Андрею Геннадьевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Аксенову А.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что согласно заключенного договора от xx.xx.xxxx года на оказание услуг ответчик взял на себя обязательства как исполнитель договора по заданию заказчика за установленную данным договором плату и в установленные им сроки обязуется выполнить следующие действия, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме произвести оплату следующих услуг: оказать услуги и совершить все юридические и фактические действия, необходимые для выделения/ предоставления земельного участка кадастровый __ ООО «Лаврентьевка» с целью осуществления капитального строительства спортивно- оздоровительного комплекса, состоящего из 18 домов, в т.ч. изменить разрешенное использование земельного участка; оказать услуги и совершить все юридические и фактические действия, необходимые для передачи в аренду земельного участка, указанного в п.xx.xx.xxxx указанного договора, ООО «Лаврентьевка» и оформлению договора аренды земельного участка на ООО «Лаврентьевка» в соответствии с действующим законодательством; оказать услуги по получению разрешения на строительство объектов на земельном участке, указанном в п. xx.xx.xxxx указанного договора на ООО «Лаврентьевка»; на начальной стадии возведения объектов (закладка фундамента) оказать услуги по единовременному оформлению права собственности ООО «Лаврентьевка» на незавершенные объекты строительства (отдельное свидетельство о праве собственности на каждый объект) с присвоением каждому объекту строительного адреса; оказать услуги по оформлению права собственности Заказчика ООО «Лаврентьевка» на земельный участок, указанный в п.xx.xx.xxxx указанного договора, либо на каждый земельный участок под каждым объектом. Оказать услуги по размежеванию земельного участка, оказать услуги по получению технических условий, а также совершить иные юридические и фактические действия, необходимые для подключения объекта к сетям инженерно технического обеспечения (электро, тепло, газо, водоснабжения и водоотведения).

Согласно п.1.3, xx.xx.xxxxоговора перечень обязанностей исполнителя установленная п.xx.xx.xxxx указанного договора не является исчерпывающими, подписание акта выполненных работ является основанием для расчетов по данному договору. Согласно п.xx.xx.xxxx выше названного договора, услуги исполнителя считаются выполненными в полном объеме и оказаны надлежащим образом только при условии выполнения исполнителем всего комплекса основных и связанных с ними обязанностей и достижением итоговой цели указанного договора.

Стоимость услуг по данному договору определена в сумму 45 000 000 рублей и порядок расчета установлена графиком платежей. Итоговая цель договора должна быть достигнута не позднее декабря 2009 года. Согласно акта приема-передачи денег от xx.xx.xxxx года и в соответствии с установленным графиком платежей исполнитель получил от заказчика 7 700 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей как предоплата услуг согласно п.1 Графика платежей и 2 700 000 рублей на основании п.xx.xx.xxxxрафика платежей переданы исполнителю до наступления периода оплаты и зачтены в счет оплаты за второй период оплаты согласно п.2 Графика платежей. Таким образом, свои обязательства по авансированию работ заказчик исполнил, однако исполнитель свои обязательства не исполнил, срок достижения итоговой цели договора истек, задачи промежуточных итогов, отраженные в графике платежей не достигнуты, вместо предоставления земли под застройку и в собственность получено согласие на аренду земли и возведение временных объектов. xx.xx.xxxx года после многочисленных встреч и разбирательств с исполнителем, истцом в его адрес направлено требование о возврате уплаченной истцом суммы в размере 7 700 000 рублей как не отработанных исполнителем, с указанием срока расчета до xx.xx.xxxx года, на что исполнитель xx.xx.xxxx года направил сопроводительным письмом акт выполненных им работ на подписание в качестве подтверждения использования полученных им авансом за услугу, что истцом не было принято и в подписании акта истец отказал, не согласившись с итогами работ исполнителя. Спорные отношения продолжаются и исполнитель предлагает дальнейшее сотрудничество.

Ссылаясь на ст. 182,307,309,310,393,395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возврат аванса за неисполненные услуги в сумме 7 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 000 рублей, возврат госпошлины по иску в размере 20 000 рублей, а всего 7 974 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, воспользовавшись своим правом вести дело через представителя (л.д. 30).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно указал, что ответчик совместно с истцом является участником ООО «Лаврентьевка», а на период заключения указанного выше договора являлся и директором ООО «Лаврентьевка». В ноябре 2009 года решением общего собрания ООО «Лаврентьевка», принимая во внимание тот факт, что ответчик, являясь директором ООО «Лаврентьевка» не сдавал в налоговые органы никакой отчетности, был переизбран с поста директора. После чего истец стал проверять деятельность ответчика по указанному выше договору. В декабре 2009 года ответчик передал истцу распоряжение Мэрии г. Новосибирска о предоставлении земельного участка. Из указанного распоряжения усматривалось, что земельный участок предоставляется не в собственность, а в аренду и не под капитальное строительство, а под временные объекты. В течение 2010 года истец пытался связаться с ответчиком, чтобы разъяснить сложившуюся ситуацию, однако, ответчик на контакт не шел. В начале 2011 года ответчик в телефонном разговоре с истцом признал наличие своих обязательств по договору, обещал свои обязательства по договору исполнить. Однако представить доказательства, подтверждающие указанный факт они не имеют возможности. В дальнейшем, не доверяя словам ответчика, истец xx.xx.xxxx года направил в адрес ответчика письмо о возврате полученного аванса в сумме 7 700 000 рублей, на что был получен ответ с проектом акта приема- передачи выполненных работ.

Т.к. акт приема-передачи выполненных работ между истцом и ответчиком не подписан, то действие договора продолжается, следовательно, срок исковой давности в данном случае не применим. Кроме того, считает, что истец о нарушенном праве узнал после получения предложения подписать акт приема-передачи.

После декабря 2009 года ответчиком никаких документов истцу по исполнению указанного выше договора не передавалось. Истец в суд с иском к ответчику до настоящего дела не обращался. Просил суд исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.155). В ходе судебного разбирательства представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых исковые требования не признал, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так в соответствии с п.xx.xx.xxxx Договора на оказание услуг от xx.xx.xxxx года заключенного между Тикуновым В.В. и Аксеновым А.Г., итоговая цель договора должна быть достигнута не позднее декабря 2009 года. Следовательно, xx.xx.xxxx года истец узнал о нарушении своего права, поскольку к этому сроку итоговая цель договора достигнута не была.

Таким образом, срок подачи искового заявления истек xx.xx.xxxx года.

Просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска Тикунову В.В. отказать (л.д.52).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства пояснял, что им были в 2009 году выполнены все согласования на получение земельного участка. Мэрией г. Новосибирска вынесено распоряжение о предоставлении ООО «Лаврентьевка» земельного участка.

Также ответчиком истцу была предложена организация, которая бы занималась инженерно-геологическими изысканиями и был представлен счет на оплату этой организации. Указанные работы должен был оплатить истец, однако данную оплату истец не произвел, в связи с чем, дальнейшее исполнение договора стало не возможным.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, указанные в письменных возражениях. Кроме того, пояснила, что ответчиком документы на организацию, которая бы занималась инженерно-геологическими изысканиями и счет на оплату этой организации    истцу были представлены в январе 2010 года, примерно xx.xx.xxxx года. Учитывая, что по условиям договора данную оплату должен был произвести истец, чего он не сделал по настоящее время, то дальнейшее исполнение договора для ответчика стало невозможным. Указанные документы были последними которые были переданы ответчиком истцу во исполнение договора на оказание услуг. После указанной передачи ответчик исполнением договора не занимался. Кроме того, окончательная цель по условиям договора должна была быть достигнута не позднее декабря 2009 года, следовательно, истец о нарушении своего права узнал уже в январе 2010 года, исковое    заявление истцом предъявлено в феврале 2013 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Настаивала на применении указанного срока и отказе истцу в иске.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

П.6 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливается Гражданским Кодексом РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Ч.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено:

Из пояснений    представителей сторон, ответчика в ходе судебного разбирательства, письменных материалов дела установлено, что между Тикуновым В.В. (Заказчик) и Аксеновым А.Г. (Исполнитель) xx.xx.xxxx года заключен договор на оказание услуг по оформлению процедуры предоставления земельного участка; получению разрешения на строительство; оформлению права собственности на земельный участок и незавершенные объекты; получению технических условий для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

По условиям указанного договора исполнитель (Аксенов А.Г.) по заданию заказчика (Тикунова В.В.) за установленную данным договором плату и в установленные договором сроки обязуется выполнить следующие действия, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме произвести оплату следующих услуг: оказать услуги и совершить все юридические и фактические действия, необходимые для выделения/ предоставления земельного участка кадастровый __ ООО «Лаврентьевка» с целью осуществления капитального строительства спортивно-оздоровительного комплекса, состоящего из 18 домов, в т.ч. изменить разрешенное использование земельного участка; оказать услуги и совершить все юридические и фактические действия, необходимые для передачи в аренду земельного участка, указанного в п.xx.xx.xxxx указанного договора, ООО «Лаврентьевка» и оформлению договора аренды земельного участка на ООО «Лаврентьевка» в соответствии с действующим законодательством; оказать услуги по получению разрешения на строительство объектов на земельном участке, указанном в п. xx.xx.xxxx указанного договора на ООО «Лаврентьевка»; на начальной стадии возведения объектов (закладка фундамента) оказать услуги по единовременному оформлению права собственности ООО «Лаврентьевка» на незавершенные объекты строительства (отдельное свидетельство о праве собственности на каждый объект) с присвоением каждому объекту строительного адреса; оказать услуги по оформлению права собственности Заказчика ООО «Лаврентьевка» на земельный участок, указанный в п.xx.xx.xxxx указанного договора, либо на каждый земельный участок под каждым объектом. Оказать услуги по размежеванию земельного участка, оказать услуги по получению технических условий, а также совершить иные юридические и фактические действия, необходимые для подключения объекта к сетям инженерно технического обеспечения (электро, тепло, газо, водоснабжения и водоотведения) (п.xx.xx.xxxxоговора).

Согласно п.xx.xx.xxxxоговора (л.д.8-12) Целью настоящего договора является государственная регистрация права собственности ООО «Лаврентьевка» на объекты как незавершенные объекты строительства с присвоением объектам строительного адреса и регистрации права собственности ООО «Лаврентьевка» в п.xx.xx.xxxx, а также совершение необходимых и фактических действий для подключения объектов к сетям инженерно- технического обеспечения (электро-, тепло,- газо-, водоснабжения и водоотведения), и полное выполнение условий по оплате услуг исполнителя.

Документы, полученные в результате оказания услуг, перечисленных в п.xx.xx.xxxx предоставляются на утверждение Заказчику. Утверждение Заказчиком сформированного пакета документов, фиксируется в Акте выполненных работ, подписываемом сторонами, и является основанием для расчетов по настоящему договору (п.xx.xx.xxxx Договора).

Услуги считаются выполненными в полном объеме и оказанными надлежащим образом только при условии выполнения Исполнителем всего комплекса основных и связанных с ними обязанностей и достижения итоговой цели данного договора (п.xx.xx.xxxx Договора).

Сроки оказания услуг определены графиком платежей и оказания услуг. Сроки оказания услуг являются приблизительными и могут корректироваться Исполнителем при согласовании с Заказчиком. Итоговая цель настоящего договора должна быть достигнута не позднее декабря 2009 года (п.xx.xx.xxxx Договора).

Как следует из графика платежей и сроков оказания услуг по договору, подписанного сторонами предоплата в размере 5 000 000 рублей с момента заключения договора до начала оказания услуг. 15 000 000 рублей- конец февраля- начало марта 2009 года- после получения решения о предоставлении земельного участка для осуществления строительства объектов и оформления земельного участка в аренду ООО «Лаврентьевка», получения результата проведения инженерно-геологических изысканий на площадке строительства (исследования грунта и т.д.) и начала разработки генерального плана застройки на основании    подписанного сторонами промежуточного акта выполненных работ; 5 000 000 рублей- март- начало апреля 2009 года- после осуществления следующих действий: получения технических условий и согласований для присоединения к электро-, тепло-, газо-, водоснабжению и водоотведению; осуществления сноса зеленых насаждений и начала планирования земельного участка; получения разрешения на проектирование; начала разработки рабочего проекта на основании подписанного сторонами промежуточного акта выполненных работ; 4 000 000 рублей-август- сентябрь 2009 года – после осуществления следующих действий: получения разрешения на временное электроснабжение (строительные механизмы); начало строительства; выполнения полностью технических условий; согласования рабочего проекта; получения разрешения на строительство на основании подписанного сторонами промежуточного акта выполненных работ; 16 000 000 рублей – сентябрь – октябрь 2009 года после осуществления следующих действий: осуществление межевания земельного участка на основании утвержденного генплана; получения адресов объектов; получения свидетельства о регистрации права собственности ООО «Лаврентьевка» или Заказчика на земельный участок, указанный в п. xx.xx.xxxx договора и объекты, либо на каждый земельный участок под каждым объектом и объекты на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (л.д.51).

Согласно акта приема – передачи денежных средств от xx.xx.xxxx года Аксенов А.Г. получил, а Тикунов В.В. передал 7 700 000 рублей, из них: 5 000 000 рублей в порядке предоплаты в соответствии с п.1 Графика платежей и сроков оказания услуг по договору; 2 700 000 рублей в соответствии с п.xx.xx.xxxxоговора передаются до наступления периода оплаты и засчитываются в счет денежных средств, подлежащих передаче во втором периоде оплаты (п. 2 Графика платежей и сроков оказания услуг по договору) (л.д.17).

Оценивая указанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг с определенным сроком исполнения, а именно определены промежуточные сроки и конечный срок исполнения- не позднее декабря 2009 года. Следовательно, в силу указанных норм права срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения по каждому промежуточному сроку по его окончанию, по конечному сроку – с xx.xx.xxxx года.

В силу изложенного суд не принимает во внимание доводы истца, указанные в исковом заявлении и представителя истца в судебном заседании в данной части.

xx.xx.xxxx года истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежной суммы уплаченной по указанному выше акту приема- передачи денежных средств в размере 7 700 000 рублей (л.д.13).

xx.xx.xxxx года ответчик направил в адрес истца ответ на данное требование, в котором указал, что направляет акт выполненных работ по договору от xx.xx.xxxx года, просил данный акт подписать, одновременно указал, что кроме работ, перечисленных в акте ответчиком, были совершены действия по организации поставки на учет и изготовлению кадастрового паспорта на земельный участок площадью 9,0 га расположенный в г. Новосибирска по ... Горка. Данный паспорт им был передан истцу летом 2009 года. Кроме того, истцу ответчиком в 2009 году был передан договор аренды на этот земельный участок сроком на 11 месяцев. Кроме того, все копии полученных ответчиком документов, перечисленные в акте выполненных работ, передавались по отдельности либо комплектом истцу, либо представителю истца- Зозуля Александру. Последний комплект был передан доверенному лицу истца в 2010 году. Просил учесть также, что в процессе исполнения взятых на себя обязательств по договору от xx.xx.xxxx года, ответчиком также была выполнена работа по согласованию проведения ООО «Благовещенка» электрического кабеля через арендованный земельный участок площадью xx.xx.xxxxа, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... Горка. Согласование производилось с участием истца. Все документы по согласованию находятся в ООО «Благовещенка». Кроме того, обращал внимание истца на то, что промежуточные документы по оформлению земельного участка, подписанные с участием ответчика находятся в администрации Советского района г. Новосибирска и не подлежат копированию. Указывает, что он неоднократно обращался к истцу с просьбой подписать акт выполненных ответчиком работ по договору от xx.xx.xxxx года. Однако получал неопределенные ответы. Также указал, что надеется на дальнейшее сотрудничество и взаимопонимание (л.д.14).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.19, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года __ « о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Анализируя указанный ответ Аксенова А.Г. на требование истца о возврате полученного ответчиком аванса, с учетом названной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд полагает, что фразой «однако я надеюсь на дальнейшее сотрудничество и взаимопонимание» в контексте всего письма, ответчик не совершает действий, свидетельствующих о признании долга, а надеется на подписание истцом акта выполненных работ, проект которых ответчик представляет истцу (л.д. 15-16).

Таким образом, суд не принимает во внимание доводы представителя истца в данной части.

Также из пояснений представителей сторон, ответчика в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что по истечении конечного срока исполнения обязательств ответчика по договору, а именно xx.xx.xxxx года, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, конечный результат, предусмотренный п. xx.xx.xxxx Договора, в указанный срок не достигнут, следовательно, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с xx.xx.xxxx года.

В силу названных выше норм права данный срок истекает xx.xx.xxxx года. Как установлено судом ответчиком в указанных срок, каких либо действий, свидетельствующих о признании им долга, а именно действий свидетельствующих о признании им своей обязанности по возврату полученных денежных средств, не совершено, напротив, ответчик считает, что указанная сумма в силу п.2 графика платежей и сроков оказания услуг по договору является оплатой за проделанные им по договору действия, часть которых им исполнена, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.53, л.д. 54-55, л.д.56-57, л.д.58-59, л.д.64-67, л.д.86-89, л.д.90-93, л.д.94, л.д.98-125, л.д.127, л.д.128, л.д.129, л.д.132, л.д.133, л.д.134, л.д.135, л.д.136, л.д.137, л.д.138-139).

Истцом исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, сдано в почтовое отделение xx.xx.xxxx года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в силу указанных выше норм права, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, заявление ответчика и его представителя о применении срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению, а требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 7 700 000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

xx.xx.xxxx « о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, необоснованность заявленных истцом основных требований - о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 7 700 000 рублей, с учетом ст. 207 ГК РФ и указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) также не подлежат удовлетворении.

В силу ст.98 ГПК РФ    с учетом сказанного выше суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, т.к. требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме, применив срок исковой давности и не принимая во внимание доводы истца, указанные в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ,

                                                        Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Тикунова Владимира Владимировича к Аксенову Андрею Геннадьевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ОТКАЗАТЬ, применив срок исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 02 июля 2013 года.

Председательствующий                                                       Н. Е. Кузнецова