Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1500/2013 ~ М-210/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-1500/2013 «18» марта 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты>» в интересах Кузьминой ФИО6 к ОАО <данные изъяты> о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Возврат комиссии» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчикам с требованиями о взыскании уплаченной комиссии в сумме 49 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 219 руб., неустойку в размере 20 790 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым, истице был выдан кредит в размере 100 000 руб. по<адрес>% годовых, на 60 месяцев. Условиями кредитного договора установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1 500 руб. С данным условием истица не согласна, считает, что данная комиссия не является самостоятельной банковской услугой, нарушает ее права, как потребителя. Сумма фактически внесенной оплаты за ведение ссудного счета составила 49 500 рублей.. В процессе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истец просил суд взыскать с ответчиков ОАО <данные изъяты>»: комиссию за ведение ссудного счета в размере 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 608 рублей, неустойку в размере 15 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 727 рублей, расходы на отправку претензии в сумме 284,71 рублей; с <данные изъяты>!»: комиссию за ведение ссудного счета в размере 13 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 рублей, неустойку в размере 5 670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 727 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ОАО АКБ <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указал, что поскольку при заключении договора истица была проинформирована банком о цене предоставляемой услуги, на что она согласилась и заключила договор, действуя свободно. Требования о компенсации морального вреда полагает необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств причинения такого вреда и соответственно обоснования именно такой суммы.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами ОАО АКБ <данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно – кассовые офисы (далее –Правила) истице был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес>% годовых, путем перечисления денежных средств на счет, открытый у ответчика (далее – Кредитный договор). Датой предоставления кредита считается дата перечисления денежных средств на счет клиента. Обязательства по договору ответчиком исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются Правилами, заявлением на предоставление кредита ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

По условиям предоставления кредита, указанным в заявлении на предоставление кредита, на Заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита, что составляет 1 500 руб. Указанная комиссия включается в сумму ежемесячного аннуитетного платежа и согласно справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору уплачивается истицей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты> (ОАО) уступило ОАО коммерческому <данные изъяты>» все права по кредитным договорам согласно приложения № к данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условие Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в заявлении ФИО2 на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и предусматривающее ежемесячную оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, ущемляет права истицы, как потребителя, а потому указанное условие является недействительным (ничтожным) с момента заключения Кредитного договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Поскольку истец оплачивала комиссию ежемесячно, суд полагает, что с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию суммы уплаченные за ведение ссудного счета в размере 49 500 рублей: с ОАО АКБ «<данные изъяты>» - 36 000 рублей и с ОАО <данные изъяты>!» 13 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере с ОАО АКБ <данные изъяты>» - 5 608,63 рублей и с ОАО <данные изъяты>!» - 610,84 руб.

Требования истицы о взыскании неустойки с ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истицы, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб. с каждого ответчика.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика ОАО АКБ <данные изъяты>» подлежат возмещению почтовые расходы в размере 284, 71 руб., подтвержденные квитанциями ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчиков в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ОАО <данные изъяты>» в сумме 1 571,58 рублей, с <данные изъяты> в сумме 500 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты>», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 166-168, 180, 181, 819, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15, п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Взыскать с ОАО АКБ <данные изъяты>» в пользу Кузьминой ФИО7 сумму уплаченной по кредитному договору комиссии за ведение ссудного счета в размере 36 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5608,63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, почтовые расходы в размере 284, 71 руб., штраф в размере 10527,15 рублей.

Взыскать с ОАО КБ <данные изъяты>» в пользу Кузьминой ФИО8 сумму уплаченной по кредитному договору комиссии за ведение ссудного счета в размере 13500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 610,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 3652,71 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО АКБ <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 1 571,58 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Взыскать с ОАО КБ <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 500,00 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Взыскать с ОАО АКБ <данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» штраф в размере 10527,15 рублей.

Взыскать с ОАО КБ <данные изъяты>» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» штраф в размере 3652,71 рублей..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 22 марта 2013 года..

Судья                            Важенина Э.В.