Решение по делу № 2-3909/2014 ~ М-3213/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-3909/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

с участием представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Питомцевой И.Д. по доверенности № от 31.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Гиндуллину А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Гиндуллину А.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 03 июля 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гиндуллиным А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование № от 18.02.2014 года ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 02 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Гиндуллина А.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» -Питомцева И.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Гиндуллин А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2012 года между Банком и Гиндуллиным А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 03 июля 2017 года под 15% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных законом.

Банк, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2012г.

Как усматривается из расчетов задолженности, представленного истцом задолженность Гиндуллина А.А. составляет: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, руководствуясь положением договора, 18 февраля 2014 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Гиндуллин А.Р. должен был исполнить обязательства по договору в полном объеме в течение 30 дней. Требование ответчиком было получено, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по условиям кредитного договора и представленный расчет соответствует условиям договора. Ответчик Гиндуллин А.А. не представил свой расчет суммы долга, а так же им не представлены доказательства, в опровержение доводов истца и его расчета задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании с ответчика Гиндуллина А.А. неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> неустойки по процентам в размере <данные изъяты>., неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Гиндуллину А.А. о взыскании задолженности по кредиту-удовлетворить.

Взыскать с Гиндуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору: просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности-<данные изъяты>., неустойка по кредиту-<данные изъяты> неустойка по процентам -<данные изъяты>., неустойка за неисполнение требования о досрочной возврате кредита -<данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Сунгатуллин