Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2013 ~ М-142/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    30 января 2013 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/13 по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

                    УС ТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями об определении долей в праве на квартиру по адресу ул. ХХХ, согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**** г. за ФИО1 А.С., ФИО1 М.И., ФИО1 А.А. в размере 1/3 доли за каждым и признании права собственности на 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: ул. ХХХ за ФИО1 А.А., на 5/9 доли в праве за ФИО1 М.И. в порядке наследования после смерти ФИО1 А.А., умершего **.**.**** г., и на 1/3 доли в праве за ФИО1 А.С.

В обоснование требований указали, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. Администрацией г.Сызрани в лице ФИО1 ФИО5, ФИО4, ФИО2 передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 59,4 кв.м. в том числе жилой 44,9 кв.м. по адресу: ул. ХХХ, что также подтверждается постановлением №00 Администрации г.Сызрани от **.**.**** г. «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия». Указанным договором доли в праве ФИО1 на квартиру не определены.

**.**.**** г. ФИО1 А.А. умер. После его смерти заведено наследственное дело, согласно которому наследниками имущества умершего являются родители ФИО1 А.С. и ФИО1 М.И., а также дочь ФИО1 А.А. ФИО1 А.С. отказался от причитающейся части наследства в пользу ФИО1 М.И., матери умершего.

Истцы просят определить доли в праве на квартиру по адресу ул. ХХХ по 1/3 за каждым и признать право собственности на 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: ул. ХХХ за ФИО1 А.А., на 5/9 доли в праве за ФИО1 М.И. в порядке наследования после смерти ФИО1 А.А., умершего **.**.**** г., и на 1/3 доли в праве за ФИО1 А.С.

В судебном заседании истица ФИО1 А.А. и ее законный представитель – мать ФИО1 И.Н., а также представитель истцов ФИО1 А.С. и М.И.- ФИО9 требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО4, ФИО2 являются собственниками ул. ХХХ ( по 1\3 доли каждый) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г., что подтверждается названным договором и архивной выпиской №00-м от **.**.**** г. из постановления №00 Администрации г.Сызрани от **.**.**** г.. Таким образом, ФИО5, ФИО4, ФИО2 приобрели вышеуказанную квартиру в совместную собственность по 1/3 доли каждый, что устанавливается их заявления на приватизацию квартиры.

    Также судом установлено, что **.**.**** г. ФИО2 умер. Согласно наследственному делу нотариуса г.Сызрани ФИО10 после смерти ФИО11 открылось наследство в виде 1/3 доли ул. ХХХ по адресу: ул. ХХХ. Наследниками после его смерти являются дочь ФИО3, родители ФИО4 и ФИО5, отказавшийся от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО4.

    Следовательно, после смерти ФИО1 А.А. истцам ФИО5, ФИО6, ФИО3 с учетом отказа ФИО1 А.С. от доли в наследстве в пользу ФИО1 М.И. причитается по 1/3, 5/9 и 1/9 доли, соответственно, в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ

    При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество приобретено наследодателем в установленном порядке, никем не оспорено и истцы вправе наследовать имущество, принадлежащее умершему **.**.**** г. ФИО1 А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул. ХХХ за ФИО4, ФИО2, ФИО5, по 1\3 доли за каждым, в порядке приватизации по договору от **.**.**** г..

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 5/9 доли квартиры, находящейся по адресу: ул. ХХХ, в порядке приватизации и наследования по закону после умершего **.**.**** г. сына ФИО2.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО2.

Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: