Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6336/2012 ~ М-6394/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6336\ 2012

по иску Кузнецова ФИО10 к Кузнецовой ФИО11 о признании утратившим право пользования на жилое помещение

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о признании Кузнецовой ФИО12. утратившей право пользования на квартиру <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что Кузнецов ФИО13 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Кузнецова ФИО14 с Кузнецовой ФИО15 ответчик была зарегистрирована по месту проживания в спорном жилом помещении. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кузнецовым ФИО16 и Кузнецовой ФИО17 был расторгнут. После расторжения брака, семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчик в квартире не проживает, забрала личные вещи, проживает в другом месте в составе новой семьи, коммунальные и бытовые услуги за данную квартиру не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между Кузнецовым ФИО18 и Кузнецовой ФИО19 не заключалось. Все просьбы истца о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ответчик игнорирует. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что с Кузнецовой ФИО20 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно, забрала свои вещи и больше не приходила.

Ответчик Кузнецова ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным требованиям не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как установлено судом, Кузнецов ФИО22 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Кузнецов ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Кузнецовым ФИО25 и Кузнецовой ФИО26 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно. У Кузнецовой ФИО27 сейчас другая семья.

    Суду не были представлены доказательства, что Кузнецова ФИО28 не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ей были созданы препятствия в пользовании квартирой, что после расторжения брака между сторонами за ответчицей сохранилось право пользования на спорное жилое помещение на основании соглашения или договора.

    Таким образом, судом установлено, что Кузнецова ФИО29, в квартире <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает. Т.е. суд считает установленным, что ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 31 ЖК РФ, имеются основания для признания Кузнецовой ФИО30 утратившей право пользования на квартиру <адрес>, в связи с тем, что Кузнецова ФИО31 не проживает в данном жилом помещении без уважительных причин, выехала на другое постоянное место жительство, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, за ответчицей не было сохранено право пользования на квартиру на основании соглашения или договора.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

    Признать Кузнецову ФИО32 утратившей право пользования на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 октября 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-6336/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________М.В. Герасимова