4/17-13/2020 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С.Орда Пермского края 2 марта 2020 года
Ординский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Ш
с участием прокурора Полуяновой М.Е.,
осужденного Колдашова Алексея Сергеевича,
защитника Бабикова Ю.В.,
представителя Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лузина В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Орда представление начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московоской области 28 октября 2019 года в отношении Колдашова А.С, <данные изъяты> судимого,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2019 года Колдашов А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На Колдашова А.С. возложены обязанности ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в УИИ об изменении места жительства, в течение двух месяцев поступить на работу, надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, рестораны, пройти курс лечения от наркотической зависимости, находиться дома с 06 до 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Начальник Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. В обоснование заявленного требования указал, что осуждённый Колдашов А.С. в период испытательного срока – 06.02.2020 года не явился на регистрацию в Кишертский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю без уважительной причины.
В судебном заседании представитель Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержал.
Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.
Осуждённый с представлением УИИ согласен, вместе с тем, просил не продлять испытательный срок, поскольку он осужден впервые, каких-либо нарушений обязанностей до 6 февраля 2020 года не допускал и более не допустит. Не отрицал, что не явился на регистрацию в УИИ, так как забыл, каких-либо иных причин для неявки не было.
Защитник Бабиков Ю.В. с представлением не согласен, просил в его удовлетворении отказать, поскольку Колдашов А.С. допустил нарушение возложенной на него обязанности по уважительной причине, так как находился на работе.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Судом установлено:
Колдашов А.С. осужден по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На Колдашова А.С. возложены обязанности ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в УИИ об изменении места жительства, в течение двух месяцев поступить на работу, надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, не посещать места массовых увеселительных мероприятий: клубы, кафе, рестораны, пройти курс лечения от наркотической зависимости, находиться дома с 06 до 22 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.
Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2019 года (л.д. 2-3).
27 декабря 2019 года Колдашову А.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные в период испытательного срока при условном осуждении. Разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения (л.д. 5-6 ).
Уголовно-исполнительной инспекцией установлены дни явки на регистрацию осужденного первый четверг месяца, о чем осужденный уведомлен под роспись (л.д.7).
Однако, осужденный Колдашов А.С. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Кишертский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю без уважительной причины (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ с Колдашова А.С. было отобрано объяснение из которого следует, что он не явился на регистрацию в УИИ в назначенный день, так как забыл, УИИ о том, что не сможет явиться не предупредил. (л.д.9). В этот же день, за допущенное нарушение порядка отбывания условного наказания Колдашов А.С. был предупрежден об отмене условного осуждения, вынесено соответствующее предупреждение (л.д.10).
В судебном заседании Колдашов А.С. не отрицал факта допущенного нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл. Каких-либо препятствий для явки в инспекцию на регистрацию у него в указанный день не было. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, о чем представил справку суду, его график работы с 4 до 10 и с 15 до 21 часа ежедневно, работодатель каких-либо препятствий для исполнения им обязанностей возложенных на него судом по приговору суда не чинит. Также указал, что с момента вынесения приговора сделал для себя соответствующие выводы, более нарушения возложенных на него судом обязанностей не допустит, иные обязанности возложенные на него судом исполняет..
Из характеристики представленной в отношении осужденного Колдашова А.С. следует, что он участковым уполномоченным обслуживающим административный участок, где проживает осужденный, характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает в ООО «колхоз имени Ленина» дояром, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д.12).
Таким образом, судом установлено, что осужденный Колдашов А.С. не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день – ДД.ММ.ГГГГ что формально является основанием для продления осужденному испытательного срока.
Целями и задачами назначенного наказания является исправление осужденного, предотвращение совершения им новых преступлений, а продление испытательного срока необходимость ужесточения контроля за поведением условно осужденного.
Вместе с тем, учитывая, поведение осужденного за весь период испытательного срока, ранее осужденным не допускалось нарушение обязанностей возложенных на него судом, каких-либо претензий со стороны исполнительного органа к Колдашову А.С. не имеется, он принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка путем ежемесячных отчислений на его содержание, в установленный в приговоре срок трудоустроился, обратился к врачу наркологу, проходит обследование, допущенное нарушение возложенных на него обязанностей носит единичный характер, его отношение к содеянному, в судебном заседании осужденный пояснил, что забыл о регистрации в силу занятости на работе, и что более такого им допущено не будет, а также учитывая, что продление испытательного срока по представлению органа исполняющего наказание является правом суда, а не обязанность, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку считает, что продление испытательного срока не будет способствовать исправлению осужденного.
Каких-либо доказательств необходимостью ужесточения контроля за поведением условно осужденного органом исполняющим наказание суду не представлено.
Доводы защитника об уважительности причин неявки осужденного на регистрацию, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо уважительных причин, которые послужили бы невозможным явиться осужденному в назначенный ему день в орган исполняющий наказание судом не установлено и приведено выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока условно осужденному Колдашову А.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2019 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 10 суток.
Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева
.