Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2012 ~ М-684/2012 от 20.09.2012

                                                                                                          Дело     № 2 - 744/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 «13» ноября 2012 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грошева <данные изъяты> об оспаривании постановлений должностного лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Грошев О.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым к нему применены взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. В заявлении Грошев О.Н. указывает, что взыскания на него были наложены за то, что он отказался от содержания в ПСУОН. Однако, это не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику ФКУ ИК№ с просьбой предоставить ему безопасное место, т.к. осужденные отрицательной направленности, содержащиеся в ПСУОН, угрожают ему физической расправой. Угрозы вызваны тем, что он рассказал сотрудникам ФКУ ИК № о тайниках, где находятся запрещенные вещи. Однако, за это ему были объявлены взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Заявитель Грошев О.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. При этом заявителю предоставлена возможность довести до суда свою позицию по делу путем направления в Камышловский городской суд письменных объяснений. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. Грошев О.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК №. ДД.ММ.ГГГГ Грошев О.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим осужденный был переведен в помещение СУОН. ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 осужденный необоснованно отказался содержаться в помещении строгих условий отбывания наказания. При этом ФИО1 ссылался на то, что со стороны других осужденных исходит угроза физической расправы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен в безопасное место до прихода начальника колонии. По данному факту была проведена проверка. Из заключения о переводе осужденного в безопасное место от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт угрозы со стороны других осужденных не нашел своего подтверждения. Грошев О.Н. нарушил гл.3 п.14 п. п.8 ПВР ИУ. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному Грошеву О.Н. было объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Ранее к осужденному уже применялись взыскания за нарушения ПВР ИУ в виде выговоров, ШИЗО.           

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 осужденный Грошев О.Н. после отбывания взыскания в виде водворения в ШИЗО необоснованно отказался содержаться в ПСУОН. Грошев О.Н. также ссылался на наличие угрозы со стороны других осужденных. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в безопасное место до прихода начальника колонии. По данному факту была проведена проверка. Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что угрозы физической расправы со стороны других осужденных в отношении ФИО1 не установлено. ФИО1 нарушил гл.3 п.14 п. п.8 ПВР ИУ. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Ранее к осужденному уже применялись взыскания за нарушения ПВР ИУ в виде выговоров, ШИЗО.           

Далее представитель ФИО4 пояснила, что ранее осуждённый Грошев О.Н. неоднократно подавал заявления о переводе его для отбывания наказания в исправительную колонию на территории <адрес>, т.е. по месту жительства. В данной просьбе Грошеву О.Н. было отказано. Кроме этого, ранее имели место факты, когда Грошев О.Н. сам причинял себе телесные повреждения, что подтверждается справкой из медицинской части ФКУ ИК №. Это опровергает доводы заявителя о том, что телесные повреждения ему причиняли другие осужденные. С заявлением, в котором Грошев О.Н. указал конкретное лицо, угрожавшее ему физической расправой, осужденный обратился только ДД.ММ.ГГГГ До этого момента конкретных фамилий он не называл. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Грошева О.Н. было отказано. На момент проведения проверки в связи с подачей ФИО1 заявления осужденный также был помещен в безопасное место до выяснения всех обстоятельств (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, затем срок содержания был продлен на 30 суток, постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ факты угроз в адрес ФИО1 со стороны других осужденных не нашли своего подтверждения. Также проводилась проверка по заявлению ФИО1 прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИК. Грошеву О.Н. был дан ответ, что никаких нарушений выявлено не было. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч.2 ст.117 УИК РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 осужденный Грошев О.Н. отказался содержаться в ПСУОН (л.д. - 31).

Постановлением начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток (л.д. - 30).

Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10: 30 отказался содержаться в помещении строгих условий отбывания наказания, тем самым отказался выполнять законные требования администрации, чем нарушил гл.3 п.14 п.п.8 ПВР ИУ (л.д. - 43).

Постановлением начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток (л.д. - 42).

Оценив все доказательства, суд считает, что заявление Грошева О.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не находит оснований для признания незаконными постановлений начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о применении взысканий в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Грошев О.Н. отказался содержаться в помещении строгих условий отбывания наказания. Данное требование администрации является законным, т.к. в соответствии с постановлением от 05.12.2011 г. осужденный Грошев О.Н. переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания (л.д. - 23). Тем самым Грошев О.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п.п.8 п. 14 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде водворения в ШИЗО. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были применены к осужденному Грошеву О.Н. обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Доводы Грошева О.Н. о наличии угрозы со стороны других осужденных были проверены. По заявлению Грошева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявления Грошева <данные изъяты> об оспаривании постановлений должностного лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> отказать.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                         О.А. Поторочина