Решение по делу № 2-796/2012 ~ М-785/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-796\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 г.

Ершовский районный суд Саратовской области,

в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г..

при секретаре Саркисян М.Л.

с участием представителя истца Цикаришвили О.Г.

ответчиков Нурушева Ж.Т., Киналиевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове дело по иску ОАО Российский сельскохозяйственный банк к Нурушев Ж.Т., Киналиева А.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Российский сельскохозяйственный банк обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии N № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с Нурушев Ж.Т. и Киналиева А.Е. Однако, ОАО <данные изъяты> систематически не исполняет свои обязанности, нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать солидарно с Нурушев Ж.Т. и Киналиева А.Е. в пользу ОАО Российский сельскохозяйственный банк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик Нурушев Ж.Т. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что

заемщиком по кредиту является ОАО <данные изъяты> он не является должником. Договор поручительства им был подписан под давлением со стороны банка. Кроме того, у него отсутствует материальная возможность погасить долг.

Ответчик Киналиева А.Е. в судебном заседании иск не признала и дала аналогичные показания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.4;4.11 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Уплата процентов производится за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов по дату полного погашения.

Заемщик также уплачивает кредитору плату за ведение и сопровождение кредитором кредитной линии в размере 1,0% от суммы кредита.

Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Российский сельскохозяйственный банк и ОАО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока предоставления кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договора поручительства с Нурушев Ж.Т. и Киналиева А.Е., в соответствии с п. 1.2; 2.1. которых Нурушев Ж.Т. и Киналиева А.Е. М. приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.

Однако, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Доказательств о давлении со стороны банка на Нурушев Ж.Т. и Киналиева А.Е. суду не представлено.

Наличие в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о банкротстве ОАО <данные изъяты> не имеет значение для разрешения настоящего дела. Поскольку для рассмотрения настоящего дела имеет значение только уже состоявшийся факт банкротства (завершение процедуры банкротства предприятия - заемщика), иные мероприятия в рамках дела о банкротстве не препятствуют рассмотрению настоящего иска и вынесению решения о взыскании задолженности по кредиту с поручителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом необходимо учесть, что ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов; положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого было принято судебное постановление, ГПК РФ не содержит.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.