Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                       07 марта 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В. при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

БЕРСЕНЕВА В.А., родившегося (дата) в г.Каменске – Уралськом Свердловской области, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Каменск – Уральский Свердловской области <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Каменск – Уральский Свердловской области <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 03:35 часов по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области Берсенев В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

(дата) по результатам административного расследования в отношении Берсенева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г.Каменска – Уральского.

В судебном заседании Берсенев В.А. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что за несколько дней до (дата), в течение длительного периода времени употреблял спиртные напитки. Спиртное Берсеневым В.А. приобретается с рук. Ему известно, что употребляемые им напитки выводятся из организма в течение пяти – шести месяцев. В связи с этим по результатам медицинского освидетельствования у Берсенева В.А. были обнаружены вещества, указанные в справке о химико – токсикологическом исследовании, однако, на (дата). состояние опьянения у Берсенева В.А. отсутствовало, в связи с чем правонарушения он не совершал.

Выслушав объяснения Берсенева В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС 01 взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» Букина А.А., исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Берсеневым В.А. указанного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от (дата); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), в соответствии с которым у Берсенева В.А. имеются признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата)., в соответствии с которой в биологической среде Берсенева В.А. обнаружены вещества пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит PVP); рапортом ИДПС ГИБДД Букина А.А.

Суд учитывает, что процедура проведения медицинского освидетельствования Берсенева В.А. полностью соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), являющемуся Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата). №.

Как следует из материалов дела, поскольку Берсенев В.А. отказался от прохождения освидетельствования и у него имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Берсенев В.А. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе. Присутствие понятых при совершении процессуальных действий подтверждено их подписью в процессуальных документах.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата). следует, что оно проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата). №

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лицо, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико - токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

    Заключение о состоянии опьянения Берсенева В.А. вынесено на основании обнаружения при химико – токсикологическом исследовании биологического объекта методом газожидкостной хроматографии веществ - пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит PVP).

    Учитывая, что медицинское освидетельствование проведено в точном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования Берсенева В.А. от (дата). является допустимым и достоверным доказательством нахождения Берсенева В.А. в состоянии опьянения.

    Суд отмечает, что количество принятого наркотического вещества, цель его приема, скорость выведения из организма, а также его концентрация в момент исследования правового значения не имеют, поскольку не влияют на квалификацию действий Берсенева В.А.

    Факт управления Берсеневым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы Берсенева В.А. о том, что на момент управления транспортным средством (дата). в состоянии опьянения он не находился суд отклоняет, одновременно учитывая, что Берсенев В.А. не оспаривал, что накануне направления его на освидетельствование Берсенев В.А. употреблял некие напитки, приобретаемые с рук.

На основании изложенного прихожу к выводу о доказанности вины Берсенева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Берсенева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Берсенева В.А., не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Берсенева В.А., его имущественное положение, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БЕРСЕНЕВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский», код 025). Наименование банка: Уральское ГУ Банка России. ИНН получателя 6666007017 КПП 666601001 БИК 046577001 ОКТМО 65740000. Номер счета получателя платежа № 40101810500000010010. КБК 18811630020016000140. УИН 18810466170250001825.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                        Н.В. Попкова