Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13561/2016 от 29.11.2016

Дело №2-13561/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.А. к "ответчик" о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь, восстановлении в очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь, восстановлении в очереди.

С учетом разъяснений указанных в постановлении Президиума ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «наименование (№ отдел).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку исходя из разъяснений изложенных в постановлении Президиума ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения "ответчик" является: АДРЕС

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Черникова А.А. к "ответчик" о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь, восстановлении в очереди, передать по подсудности в ..... районный суд г......, по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: