Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-279/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    В обоснование заявленного требования указано на то, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрено дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юнкер Лидии Эдмундовне и Заусаевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате третейского сбора.

    Решением Третейского суда при АНО «НАП» в г. Хабаровске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Решение Третейского суда получено ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 45). При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (ч. 1 ст. 46).

    Согласно статье 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    В силу статей 424, 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем (ст. 424). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьёй единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным ГПК РФ (ст. 425).

    При рассмотрении заявления ПАО «Сбербанк России» судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с Юнкер Лидии Эдмундовныи Заусаевой Юлии Владимировны

Так, согласно приобщённым к заявлению материалам следует, что третейское соглашение соответствует требованиям Закона о третейских судах и Регламенту третейского разбирательства. Спор, как возникший из гражданских правоотношений, Законом о третейских судах, Регламентом третейского разбирательства отнесён к компетенции Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Решение принято третейским судом по спору, предусмотренному третейским соглашением. Состав третейского суда определён в соответствии с Регламентом третейского разбирательства, и спор разрешён судёй единолично. Решение третейского суда вступило в силу и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, однако добровольно должниками не исполнено.

    Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено.

    При обращении с настоящим заявлением в суд стороной взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2.250 рублей, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должников в солидарном порядке.

     Руководствуясь ст. 224, 423-427 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

    Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» к Юнкер Лидии Эдмундовне и Заусаевой Юлии Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора, в том числе: суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.675.512 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 29 копеек, третейского сбора в размере 36.378 (тридцати шести тысяч трёхсот семидесяти восьми рублей 00 копеек.

    Взыскать солидарно с Юнкер Лидии Эдмундовны и Заусаевой Юлии Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд Амурской области.

Председательствующий: О.В.Василенко