Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2010 от 30.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года

Судья Одинцовского городского суда Адрес Кузьмин Н.В., с участием защитника Вишенковой Д.В., адвоката Белоглазова Н.А., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев жалобу Вишенковой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки Адрес, проживающей по адресу: Адрес на постановление мирового суда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении Вишенковой Д.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. года мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Адрес вынес постановление о назначении ей за совершение данного правонарушения, наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Получив копию постановления, не согласившись с вынесенным судом постановлением, она обратилась в Одинцовский городской суд Адрес с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить и прекратить производство. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении было вынесено постановление с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании защитник подтвердил доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что ненадлежащее уведомление, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая дело в отсутствие Вишенковой Д.В., мировой судья указал, что нарушитель был надлежащим образом извещен, однако, не явился по неизвестной причине. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение ее надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, она была лишена возможности давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Это повлекло вынесение постановления по делу об административном правонарушении, основанного на доказательствах, представленных сотрудниками милиции, в то время как мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что показания и доказательства, которые она могла бы представить, имеют важное значение для дела. Это повлекло неисследованность материалов и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения установлен в размере двух месяцев со дня совершения такого правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление подлежащим отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

1. Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Адрес от ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении Вишенковой Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

2. Водительское удостоверение на имя Вишенковой Д.В., выдать по принадлежности.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ в Московском областном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН