Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2018 (2-3441/2017;) ~ М-3089/2017 от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      31 января 2018 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Облетовой М.А.,

с участием представителя истца Сайфуллина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2018 по иску Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» к Шевердову Виктору Федоровичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной утилизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец МО МВД России «Тюменский» обратился в суд с иском к Шевердову В.Ф. о прекращении права собственности на оружие, разрешении его принудительной утилизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было изъято оружие <данные изъяты>. Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. В адрес Шевердова В.Ф. было направлено уведомление, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости устранить причины изъятия в 30-дневный срок путем оформления соответствующих документов, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление. Однако Шевердов В.Ф. на прием не явился и не уведомил каким-либо образом о своем решении территориальный орган внутренних дел в установленный срок. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия в территориальном органе внутренних дел, бремя его содержания лежит на территориальном органе внутренних дел. На основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие <данные изъяты> не может принадлежать Шевердову В.Ф., так как со дня изъятия оружия прошло более одного года и он не принял никаких мер по его законному возвращению в свое пользование. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение, но в соответствии с актом технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие имеет дефекты и использование его по прямому назначению создает угрозу безопасности, как для самого «стрелка», так и для окружающих. На основании изложенного просит прекратить право Шевердова В.Ф. на указанное выше оружие и разрешить принудительную утилизацию данного оружия в соответствии с нормативными актами РФ.

    В судебном заседании представитель истца – Сайфуллин Р.З., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

    Ответчик Шевердов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ лишение физического или юридического лица вопреки его воле принадлежащего ему имущества возможно только в силу судебного решения.

    Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (п.2 ст.129 ГК РФ).

    В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред., действующей на момент возникших правоотношений) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

    Судом установлено, что 08.05.2016у Шевердова В.Ф. было изъято оружие <данные изъяты>. Указанное оружие было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием изъятия явилось аннулирование разрешения на хранение огнестрельного оружия. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В книге учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в МО МВД России «Тюменский», данное оружие числится под номером 181.

ДД.ММ.ГГГГ Шевердовым В.Ф. получено уведомление, согласно которому ему предложено в тридцатидневный срок устранить причину изъятия оружия путем оформления соответствующих документов, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение, продажу последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление.

    Сведений о том, что ответчиком после получения указанного выше уведомления предпринимались какие-либо меры по устранению причин изъятия оружия, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по приему добровольно сданного оружия составлен акт технического осмотра оружия, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>. В ходе осмотра оружия комиссией установлено, что на стволе и рукоятке охот.карабина имеются потертости, на прикладе трещины, ударно спусковой механизм в исправном состоянии, в камерах ствола образовалась коррозия, внешне в неудовлетворительном состоянии. На основании вышеизложенного комиссия считает, что предъявленное для осмотра оружие неисправно, для производства выстрелов непригодно.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В рамках п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, оружие и патроны «изымаются» органами внутренних дел, об изъятии составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия.

Таким образом, учитывая нарушение Шевердовым В.Ф. правил хранения оружия, его бездействие по распоряжению принадлежащим ему имуществом, ограниченным в обороте, принимая во внимание возможную угрозу безопасности неопределенного круга лиц, связанную с технической неисправностью оружия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем в силу ст.238 ГК РФ право собственности ответчика на изъятое оружие подлежит прекращению, а оружие принудительной утилизации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 129, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 28 Федерального закона «Об оружии», ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» – удовлетворить.

Прекратить право собственности Шевердова Виктора Федоровича на оружие <данные изъяты>.

Разрешить МО МВД России «Тюменский» принудительную утилизацию оружия <данные изъяты> с соблюдением требований, предусмотренных законом.

Взыскать с Шевердова Виктора Федоровича государственную пошлину в доход Тюменского муниципального района в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        (подпись)                    Н.В. Берсенева