Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2942/2019 ~ М-2469/2019 от 26.04.2019

66RS0003-01-2019-002474-34

Дело № 2-2942/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2019 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Александра Анатольевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Горбунова А.А. к ТУ Росимущества в Свердловской области о применении последствий недействительности сделки.

13 июня 2019 г. стороны были вызваны в предварительное судебное заседание. Однако истец Горбунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Колибаба Н.Б., представитель третьего лица ООО «Золотой» Булатов А.М. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Стороны были вызваны в предварительное судебное заседание 20 июня 2019 г., но истец Горбунов А.А. в судебное заседание повторно не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Колибаба Н.Б., представитель третьего лица ООО «Золотой» Булатов А.М. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: 13 июня 2019 г. и 20 июня 2019 г., представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Горбунова А.А. к ТУ Росимущества в Свердловской области о применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горбунова Александра Анатольевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина