Решение по делу № 2-964/2013 (2-7660/2012;) ~ М-7431/2012 от 31.10.2012

дело №2-964/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник О. Е. к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора.

Истец Мирошник О.Е. дважды не являлся в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

О времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался путем направления повестки с уведомлением по указанным в иске адресу, в получении которой расписывался лично в почтовом уведомлении.

Представитель истца Салихов Т.Д. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,будучинадлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебное заседание, о чем извещался лично под роспись в обязательстве о явке.

О времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «МТС-Банк» извещался лично, путем направления повестки с уведомлением по указанным в иске адресу, в получении которой расписывался в почтовом уведомлении.

Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату не поступило. Об уважительных причинах неявки лиц, суду не сообщено.

При этом как от истца, так и от ответчика не поступало заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии.

От ответчика заявлений, ходатайств о требовании рассмотрения дела по существу не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░