Решение по делу № 2-2427/2021 ~ м-2116/2021 от 15.06.2021

УИД: 50RS0003-01-2021-003274-06 Дело № 2-2427/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воскресенск Московской области     17 сентября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре                  Осокиной П.О.,

с участием прокурора Соловьевой

адвоката Манейкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой О.М. к Корнееву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева О.М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Корнееву С.В. о признании его утратившими права пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес> о снятии Корнеева С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, где также зарегистрированы ее мать Акимова М.П. <дата> года рождения, ее дочь Царева Н.С. <дата> года рождения, а так же ответчик Корнеев С.В. <дата> года рождения.

Ответчик был вселен в квартиру 17.03.1988 года в связи с тем что являлся законным супругом истца Корнеевой О.М. После расторжения брака в сентября 1993 года, ответчик Корнеев С.В. убыл из квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> по настоящее время в спорной квартире более не был.

С момента выезда ответчик Корнеев С.В. не поддерживает связь с истцом Корнеевой О.М. и членами ее семьи, личных вещей в квартире нет, препятствия в пользовании квартирой у ответчика отсутствовали.

Ответчик Корнеев С.В. с момента выезда, то есть с 1993 года, не нес и не несет по настоящее время бремя содержания жилого помещения, все квитанции на оплату коммунальных услуг оплачивает истец Корнеева О.М. в полном объеме.

Истец Корнеева О.М. и ее представитель адвокат Манейкин М.В. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Царева Н.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, доводы истца полностью подтвердила.

Третье лицо Акимова М.П. и представитель УМВД по городскому округу Воскресенск в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и третье лицо, с учетом заключения прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Поскольку истцом заявляются исковые требования, вытекающие из длящихся правоотношений, возникших в 1993 году и продолжающихся до настоящего времени, применению подлежат положения действовавшего в то время ЖК РСФСР, согласно ст. 53 которого, «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.» Аналогичные положения закреплены и в ст.69 ныне действующего ЖК РФ. Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.» Аналогичную норму содержала и ст.89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, МУ законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.»

Судом установлено, что спорная трехкомнатная квартира является муниципальной, имеет общую площадь 53,4 кв.м., полезную площадь 29,5 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Данными лицевого счета (л.д.24) подтверждается, что истец Корнеева О.М. является нанимателем спорной квартиры, третьи лица и ответчик Корнеев С.В. зарегистрированы в этой квартире. Ответчик Корнеев С.В. – с 17.03.1988 года.

Согласно доводам истца Корнеевой О.М., ответчик Корнеев С.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что он в него был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя. Согласно объяснений третьего лица Царевой Н. С., с 1993 года ответчик Корнеев С.В. в спорном жилом помещении не проживает, что также подтверждается доводами истца, и эти доводы не опровергнуты представленными суду доказательствами, подтверждаются актом обследования спорной квартиры (л.д.12), который содержит данные о непроживании ответчика в спорной квартире. При таких обстоятельствах, с учетом того, что около 30 лет ответчик Корнеев С.В. при отсутствии к тому каких-либо препятствий в спорном жилом помещении не проживает, длительность периода ее непроживания свидетельствует о постоянном характере ее выезда из спорного жилого помещения, родственных семейных связей с истцом и третьими лицами он не поддерживает, около 30 лет не исполняет обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения при отсутствии к тому каких-либо препятствий, то есть добровольно, он утратил право пользования спорным жилым помещением, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Кроме того, исходя из положений ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оснований для регистрации ответчика Корнеева С.В. в спорной квартире не имеется, поскольку судом установлено, что он из спорной квартиры выехал, в ней не проживает, и должна быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

     Исковые требования Корнеевой О.М. к Корнееву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Корнеева С.В., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учет по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено 24.09.2021.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2427/2021 на л.д.___________

УИД: 50RS0003-01-2021-003274-06