Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2021 от 16.03.2021

Дело № 13-70/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Калевальскому району о прекращении исполнительного производства 1073/19/10004-ИП,

установил:

Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору в размере 205273,92 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В заявлении ставится вопрос о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Взыскатель в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В данном случае обязанности ФИО1 по уплате взысканной судебным решением задолженности по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205273,92 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно копии записи акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Калевальского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников по вопросу оформления наследственных прав к нотариусу не обращался.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Юшкозеро, <адрес>.

Согласно справке администрации Юшкозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с ФИО1 на день ее смерти по адресу: <адрес>, д.Юшкозеро, <адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Напротив, из представленных материалов дела усматривается, что наследство после смерти ФИО1 фактически принял ФИО2

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 439 и 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Калевальскому району о прекращении исполнительного производства № 1073/19/10004-ИП в отношении должника ФИО1 - отказать.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья               И.В. Бакулин