Постановления по делу № 5-494/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                       28 сентября 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова В.А.,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова В.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Изучением дела в отношении Попова В.А. установлено, что оригинал постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Имеющаяся светокопия никак не заверена. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попов В.А. с указанным постановлением не ознакомлен. Рапорт сотрудника полиции о том, что Попову направлена копия постановления посредством социальных сетей, должным уведомлением являться не может. Установить факт ознакомления с постановлением о назначении экспертизы суду не представляется возможным.

      Также определение о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит даты его вынесения.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, (п. 4 постановления пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова В.А. вернуть в Наро-Фоминский ОП УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   Е.А. Травкин