Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-106/2019 (№) УИД 24RS0058-01-2019-000415-78    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                  16 октября 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

обвиняемой Станиславенко Е.И.,

защитников обвиняемой: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Станиславенко Евгении Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Органом следствия Станиславенко Е.И. обвиняется в том, что 20 июня 2019 года около 23 часов, она, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, когда у нее внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, о наличии и месте хранения которых ей было известно. Реализуя задуманное в указанное время тех же суток, Станиславенко прошла в спальную комнату, где в состоянии алкогольного опьянения спала Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что последняя спит, а иные лица за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа отыскала в правом кармане ветровки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в размере 3200 руб., которые из одежды, находившейся при потерпевшей тайно похитила, после чего с похищенным имуществом Станиславенко Е.И. с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

При таких обстоятельствах Станиславенко Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Станиславенко Е.И. направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что Станиславенко Е.И. ранее не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 руб. возместила.

В судебном заседании заместитель прокурора Васильев Д.Н. ходатайство поддержал, полагал, что ходатайство о применении в отношении Станиславенко Е.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Станиславенко Е.И. судебного штрафа, пояснила, что обвиняемая ущерб, причиненный преступлением, ей возместила: вернула ей денежные средства в размере 3200 рублей, принесла свои извинения.

Обвиняемая Станиславенко Е.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, она потерпевшей возместила в полном объеме, то есть в размере 3200 руб. Станиславенко Е.И. согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющегося нереабилитирующим, ей понятны.

Защитники обвиняемой: адвокаты Пронин А.И., Тубиш Д.А. позицию своей подзащитной поддержали, полагали, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность уголовного преследования Станиславенко Е.И., а также предъявленное последней обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается, помимо признания Станиславенко Е.И. своей вины, доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц по факту совершенного хищения принадлежащих ей денежных средств (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 (с фототаблицей к нему), объектом которого являлся дом, расположенный по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты два следа рук (л.д. 14-21);

- протоколом явки с повинной Станиславенко Е.И. (л.д. 44);

- квитанцией о получении Потерпевший №1 пособия <данные изъяты> (л.д. 56);

- протоколом допроса обвиняемой Станиславенко Е.И. от 20.08.2019 (л.д. 84-87);

- протоколом дополнительного допроса обвиняемой Станиславенко Е.И. от 20.09.2019 (л.д. 165-167);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 07.08.2019 (л.д. 48-49);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 11.08.2019 (л.д. 69);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 20.08.2019 (л.д. 90);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 18.09.2019 (л.д. 164);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 20.09.2019 (л.д. 169);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 13.09.2019 (л.д. 71-72);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от 15.08.2019 (л.д. 79);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 10.08.2019 (л.д. 67-68);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 11.08.2019 (л.д. 70);

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 19.08.2019 (л.д. 80).

Станиславенко Е.И., впервые привлекаемая к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением ущерб (путем возмещения похищенных денежных средств в размере 3200 рублей), принесла потерпевшей извинения, которые были приняты Потерпевший №1

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых Станиславенко Е.И. для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности Станиславенко Е.И., суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая согласие Станиславенко Е.И. на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Станиславенко Е.И. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемой, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), имеющей совокупный ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, учитывая возможность получения ею заработной платы и иного дохода (в силу возраста и по состоянию здоровья является трудоспособным лицом, при этом наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является препятствием к осуществлению трудовой деятельности), а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа Станиславенко Е.И. в размере 6000 рублей, со сроком его уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Станиславенко Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Станиславенко Е.И. юридической помощи в судебном заседании назначенными судом адвокатами Прониным А.И., Тубишем Д.А., определены отдельным постановлением, исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Станиславенко Евгении Ивановны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Станиславенко Евгении Ивановне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Избранную в отношении Станиславенко Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа Станиславенко Е.И. необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Станиславенко Е.И. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          И.А. Корнев