Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2022 от 19.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2022 г.                                                г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 988,26 руб., а также судебных расходов в размере 9 149,88 руб.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 727 220 рублей, в том числе 650 000 рублей - сумма к выдаче, 77 220 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых. Истцом свои обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 584 988,26 рублей, в том числе 484 719,08 рублей - просроченный основной долг, сумма процентов за пользование кредитом - 69 523,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 30 195,08 руб., сумма комиссии за направление извещений - 551 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности, которую он не исполнил. В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен должным образом.

             Ответчица в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд с такими требованиями, поскольку последний платеж ею произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №    № на сумму 727 220 рублей, в том числе 650 000

рублей - сумма к выдаче, 77 220 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых. Истцом свои обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 584 988,26 рублей, в том числе 484 719,08 рублей - просроченный основной долг, сумма процентов за пользование кредитом - 69 523,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 30 195,08 руб., сумма комиссии за направление извещений - 551 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности, которую он не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд соглашается с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании денежных средств, срок оплаты по которым пропущен на момент подачи иска более, чем на три года. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, необходимо взыскать денежные средства, срок оплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма составляет 252 283 руб. 23 коп.

Неоплаченные проценты после выставления требований подлежат взысканию в полном объеме – 30 195 руб. 08 коп., т.к. истец просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропуска срока исковой давности не было допущено.

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в сумме – 34 796 руб. 10 коп., с учетом исключения периода, по которым был пропущен срок исковой давности предъявления таких требований.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 283 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 34 796 руб. 10 коп., неоплаченные проценты после выставления требований – 30 195 руб. 08 коп. А также компенсацию расходов по оплате госпошлины - 4 979 руб.51 коп. Всего 326 854 руб. 94 коп.

Во взыскании процентов за пользование кредитом, суммы долга в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

      Федеральный судья                                                                          Гоморева Е.А.