Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 (2-4319/2015;) ~ М-4280/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2016 по исковому заявлению ОАО «ТЭК» к Охатрину Александру Юрьевичу, Антонову Евгению Владимировичу, Антонову Виталию Владимировичу, Федоровой Олесе Владимировне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к Охатрину А.Ю., Антонову Е.В., Антонову В.В. Федоровой О.В. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети.

Истец со своей стороны исполнял обязательства надлежащим образом, однако ответчики от своевременной оплаты уклонялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований взыскать с ответчиков в солидарно задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за указанный период в сумме <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Янкин Е.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчики Охатрин А.Ю., Антонов Е.В., Антонов В.В., Федорова О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Охатрин А.Ю., Антонов Е.В., Антонов В.В., Федорова О.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>3, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Материалами дела также установлено, что ОАО «ТЭК» осуществляет подачу в помещение, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, электрическую энергию.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

В соответствии с п.п. «в» п. 17 Правил собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Учет потребляемой энергии производится на основании индивидуального прибора учета №, что подтверждается актом обследования электроустановки и нарушения учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, данными контрольных снятий показаний ИПУ.

Потребление электроэнергии выявлено исходя из среднемесячного расчета на основании ведомости объемов передачи электрической энергии по <адрес> и <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, ведомости объемов передачи электрической энергии по <адрес> и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ

На дату ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки приборов учета №, которым установлено, что объект закрыт, доступ к прибору учета отсутствует, потребитель на телефонные звонки не отвечает. На дату ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт проверки приборов учета №, которым установлено, что доступ к прибору учета отсутствует.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено предупреждение об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Задолженность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При взыскании задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, расчет подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Таким образом, ответчики, потребив электрическую энергию, отпущенную истцом, не оплатив коммунальные услуги в установленный законом срок, допустили образование задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную электроэнергию основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Охатрина Александра Юрьевича, Антонова Евгения Владимировича, Антонова Виталия Владимировича, Федоровой Олеси Владимировны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Охатрина Александра Юрьевича, Антонова Евгения Владимировича, Антонова Виталия Владимировича, Федоровой Олеси Владимировны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -