Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2013 ~ М-400/2013 от 20.06.2013

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "ФИО8", ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО9», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда Демио» г/н №, принадлежащего ФИО7, под его управлением, и автомобиля «Тойота Корона» г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2 Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, согласно заключению ООО «ФИО11» сумма ущерба составила 201006 рублей 00 копеек. Оплата услуг оценочно-экспертной организации ООО «ФИО10-Эксперт» в размере 5200 рублей, направление телеграммы об уведомлении ОАО «СГ «<данные изъяты>» о месте и времени проведения осмотра автомобиля экспертом-техником 287 рублей 50 копеек, направление телеграммы об уведомлении ФИО2 о месте и времени проведения осмотра автомобиля экспертом-техником 291 рублей 45 копеек.

Просит взыскать в его пользу с ответчика ОАО «СГ ФИО12» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 81006 рублей 00 копеек, с ОАО «ФИО14» стоимость услуг оценочной организации ООО «ФИО13» в размере 3104 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 345 рублей 63 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 716 рублей 40 копеек, расходы на представителя в размере 11940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, с ФИО2 стоимость услуг оценочной организации ООО «ФИО15» в размере 2095 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 233 рублей 32 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 483 рублей 60 копеек, расходы на представителя в размере 8060 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2700 рублей 05 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании отказались от исковых требований к ОАО «СГ «ФИО16», ФИО2 в полном объеме, представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и им понятны.

Ответчики ОАО «СГ «ФИО17», ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО7, ОАО «ФИО18» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2701 рубль 00 копеек, которая подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу вследствие отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "СГ ФИО19", ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2701 рубль 00 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.О. Альбрант