Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-340/2015 ~ М-2083/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Андреевой И.Д. к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Андреева И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № №... от дата., обязать ответчика произвести перерасчет (изменение графика погашения кредита с пересчетом ежемесячного платежа) с даты начала кредитного договора по его окончание, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** от взысканной суммы.

Определением суда от дата. исковое заявление Андреевой И.Д. было оставлено без движения, поскольку в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не были приложены: кредитный договор № №... от дата., график погашения кредита, а также в исковом заявлении не указана сумма ежемесячного платежа по кредиту с учетом пересчета, не представлен расчет данной суммы. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления – до дата.

дата от Андреевой И.Д. в суд поступило заявление от дата ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк о предоставлении копии кредитного договора, опись с квитанцией об отправке заявления, ответы ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк.

Из представленного ответа ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк следует, что клиенту на руки выдавались оригинал заявления-анкеты, Условия комплексного банковского обслуживания, кроме того, вся информация по договору кредитной карты содержится на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Истцом также не указано, каким образом должен быть произведен перерасчет кредитных платежей, сумма ежемесячного платежа с учетом перерасчета во изменение графика платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой И.Д. к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              (подпись) Е.А. Митина