Решения по делу № 2-505/2018 от 18.01.2018

Дело 2- 505/2018 28 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Сивцову О. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дорстроймеханизация» обратилось в суд с иском к Сивцову О.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <Дата> года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) <№>. Согласно его условиям, арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство автомобиль <***>, год выпуска 2008, госномер <***>, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался своевременно вносить установленную договором арендную плату в размере 500 руб. в день, в том числе НДС 18%. Согласно актам приема-передачи, транспортное средство было передано ответчику в день подписания договора, а возвращено <Дата> В связи с несвоевременными оплатами у Сивцова О.В. образовалась задолженность, вследствие чего <Дата> ему была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) <№> от <Дата> в размере 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9785 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб..

В судебном заседании представитель истца Тараканов М.О. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сивцов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Дорстроймеханизация» и Сивцовым О.В. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) <№>. Согласно п.3.1 Договора, арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство автомобиль <***>, год выпуска 2008, госномер <№>, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался своевременно вносить установленную п.4.1 Договора арендную плату в размере 500 руб. в день, в том числе НДС 18%.

В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно акту приема-передачи от <Дата> арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль <***>, год выпуска 2008, госномер <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сторонами согласовано, что размер арендной платы составляет 500 руб. в день, в том числе НДС 18%.

Согласно акту приема-передачи (возврата) транспортного средства, автомобиль <***>, год выпуска 2008, госномер <№> передан в ООО «Дорстроймеханизация» <Дата>

Как следует из представленного расчета, ответчик имеет задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) <№> от <Дата> в размере 69 000 руб., в том числе по счет-фактурам: <№> от <Дата> – 500 руб., <№> от <Дата> – 15 000 руб., <№> от <Дата> – 15 500 руб., <№> от <Дата> - 15 500 руб., № Р06005 от <Дата> -14 500 руб., <№> от <Дата> – 8000 руб.

<Дата> в адрес Сивцова О.В. направлялась претензия <№> с требованием оплатить возникшую задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что доказательств перечисления истцу указанных в счетах-фактурах денежных средств ответчик суду не представил, заявленная сумма подлежит взысканию с Сивцова О.В. в пользу ООО «Дорстроймеханизация».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составили 9785 руб. 14 коп. Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Сивцову О. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сивцова О. В. в пользу открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) в сумме 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 9785 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2564 руб., всего взыскать 81 349 (Восемьдесят одна тысяча триста сорок девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.Л. Дракунова