Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 27.08.2014

№ 1-57/2014                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                       г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Веремчук А.Г.

защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 513 от 03.09.2014, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ШАРАФУТДИНОВА Д.И.,

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ... по ... в дневное время, Шарафутдинов Д.И., находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 0,50 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, и вещество массой 0,67 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, а всего общей массой 1,17 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, которое, согласно заключению эксперта № 1489э от ... г., является каннабисом (марихуаной). Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, массой 0,50 грамма, Шарафутдинов Д.И., с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе, оставшуюся часть, массой 0,67 грамма, хранил по месту постоянного проживания по адресу: ..., так же приготовив для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ... примерно в 20 часов 37 минут Шарафутдинов Д.И., находясь на участке местности возле здания ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» по адресу: ..., ..., ..., за денежное вознаграждение в сумме ..., незаконно сбыл через С.Р.А. выступавшего в качестве посредника в приобретении наркотического средства, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» З.М.М. один бумажный сверток с веществом зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 1489э от ... ЭКЦ УМВД России по ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,50 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии. Однако Шарафутдинов Д.И. не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт данного наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано З.М.М. сотрудникам МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения его личного досмотра ... в помещении каб. №... ОП по обслуживанию ... ...» по адресу: ..., ... ..., тем самым, изъято из незаконного оборота.

Оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,67 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, приготовленная Шарафутдиновым Д.И. для последующего незаконного сбыта, ... в период с ..., была изъята сотрудниками МО МВД России «Апатитский» из незаконного оборота в ходе производства обыска в жилище Шарафутдинова Д.И. по адресу: ....

Подсудимый Шарафутдинов Д.И. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Шарафутдинова Д.И. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шарафутдинов Д.И. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Шарафутдинов Д.И. вину свою признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и личность ранее не судимого Шарафутдинова Д.И., ...

Обстоятельство смягчающие наказание, суд признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание, с учётом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание характер общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, связанного с распространением наркотических средств среди населения и направленного против его здоровья, не находит оснований для назначения Шарафутдинову Д.И. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шарафутдинову Д.И. как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Шарафутдинову Д.И. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «... хранящиеся при уголовном деле- выдать Шарафутдинову Д.И.

Один фрагмент бумаги ..., хранятся при уголовном деле уничтожить.

Денежные средства в сумме ..., одной купюрой достоинством ... серии: ..., находящиеся на хранении в кассе Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», передать в финансовый отдел Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский».

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,50 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,67 г, упакованное в пакет для конфиденциальных материалов № ..., в котором находится вскрытый пакет для конфиденциальных материалов № ... и первоначальная упаковка наркотических средств находящиеся в камере хранения наркотических средств в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРАФУТДИНОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарафутдинову Д.И. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2014 года по 09 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «... хранящиеся при уголовном деле- выдать Шарафутдинову Д.И.

Один фрагмент ..., хранятся при уголовном деле уничтожить.

Денежные средства в сумме ..., одной купюрой достоинством ... серии: ..., находящиеся на хранении в кассе Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», передать в финансовый отдел Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский».

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,50 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,67 г, упакованное в пакет для конфиденциальных материалов № ..., в котором находится вскрытый пакет для конфиденциальных материалов № ... и первоначальная упаковка наркотических средств находящиеся в камере хранения наркотических средств в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Шарафутдинову Д.И. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в ходе судебного заседания в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий         подпись А.С. Верченко

Верно.

Судья А.С. Верченко

...

...