Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 28.02.2017

Уг. дело № 1- 161\2017 ( 789637 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 25.04.2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Литвиновой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.

подсудимого Погодаева В.Ю.

защитника-адвоката Савченко Г.Г. представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Погодаева В.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта получившего 28.02.2017 г., с мерой процессуального принуждения- обязательство о явке,

установил:

Погодаев В.Ю. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от реки Суходол <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства -смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и листья, которые перенес на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от городского кладбища <адрес>, где умышленно, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, того же дня, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем замачивания их в ацетоне, термической обработки и последующего смешивания с табаком, изготовил наркотическое средство -смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчёте на высушенное вещество, 0,816 грамма, которое поместил во фрагмент листа бумаги, а затем положил его во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и принес к себе домой в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство до 25.01.2017 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 25.01.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут гр-н Погодаев В.Ю., достав из внутреннего левого кармана вышеуказанной куртки бумажный сверток с наркотическим средством, переложил его в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и, продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить его при себе, вышел на улицу, однако, проходя рядом с домом <адрес>, увидел сотрудников полиции и, желая избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал вышеуказанный сверток с наркотическим средством из кармана своей куртки и бросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25.01.2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут.

Согласно заключения эксперта № от 27.01.2017 года, вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в бумажном свертке, изъятом 25.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка территории, прилегающей к дому <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчёте на высушенное вещество,. составляет 0,816 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Погодаева В.Ю. проведено в сокращенной форме, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник-адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Погодаева В.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Погодаева В.Ю. от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Погодаев В.Ю., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Судом учтены требования ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При изучении личности Погодаева В.Ю. установлено, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия его жизни и жизни его семьи, а также признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Погодаеву В.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64, 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Погодаева В.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется. Так Погодаев В.Ю. больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации, вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), срезы с ногтевых пластин хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно акта № надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░