Решение по делу № 33-122/2020 от 12.12.2019

Судья Киселев А.С. Дело № 33-122/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.01.2020 г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Моисеевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2720/19 по иску Родионовой Н.А. и Родионовой А.Г. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленский областной институт патологии» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Родионовой Н.А. и Родионовой А.Г. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.10.2019.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения истиц Родионовой Н.А. и Родионовой А.Г., представителей ответчика Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленский областной институт патологии» Киселевой И.В., третьего лица Департамента Смоленской области по здравоохранению Ващилиной И.В., полагавших оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Родионова Н.А. и Родионова А.Г. обратились в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленский областной институт патологии» (далее по тексту – ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии») о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что 22.04.2019 в клинической больнице скорой медицинской помощи г.Смоленска умерла Г.Н. – мать Родионовой Н.А. и бабушка Родионовой А.Г., тело которой было помещено в морг. В этот же день истицы в морг передали заключение о смерти своей родственницы, при этом санитарка морга Елисеева А.В. предложила им оказать ряд платных услуг в сумме 1 818 руб. для достойных похорон Г.Н., они согласились. Сотрудники ритуальной службы (ИП Захаренков М.М.) по поручению истиц забрали гроб с покойной и доставили к месту ее прежнего места жительства - .... Гроб извлекли из машины и разместили у подъезда. После того, как крышка гроба была снята, истицы с ужасом увидели, что в гробу в одежде их родственницы труп неизвестной женщины. Далее выяснилось, что санитарка Елисеева А.В. перепутала тела. Сотрудники ритуальной службы увезли гроб с телом обратно в морг, где Елисеева А.В., поменяла умерших, переодела на тело Г.Н. одежду и положила его в купленный истцами гроб. Грубая халатность сотрудницы морга крайне негативно сказалась на их психоэмоциональном состоянии, они перенесли сильнейший стресс, компенсацию морального вреда требовали взыскать с ответчика по 300 000 руб. в пользу каждой и 3 000 руб. в пользу Родионовой Н.А. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент Смоленской области по здравоохранению (далее по тексту- Департамент) и ИП Захаренков М.М.

Истицы и их представитель Петрохалкина А.И. иск поддерживали, дополнительно просили взыскать с ответчика понесенные по делу представительские расходы в размере 15000 руб.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии» Киселева И.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обоснование иска, не оспаривала, указав лишь на завышенный истцами размер требуемой компенсации за причиненный моральный вред, и просила снизить до разумных пределов.

Елисеева А.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представитель Департамента Ващилина И.В. в судебном заседании поддерживали позицию представителя ответчика.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 24.10.2019 с ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии» в пользу Родионовой Н.А. и Родионовой А.Г. взыскано в счет денежной компенсации морального вреда по 30000 рублей каждой, а также 18000 руб. в счет возмещения представительских расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда изменить, удовлетворив требования в полном объеме. Считают необоснованно заниженным размер взысканной в их пользу компенсации морального вреда, не соответствующей перенесенным нравственным страданиям. Приводят доводы, аналогичные тем, которые изложены в обоснование иска.

Третье лицо Елисеева А.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, учитывая требования ч.4 ст.167, ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией определено рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим оказанием ритуальных услуг, предоставляемых на платной основе, суд первой инстанции обоснованно применил положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», нормы ст.ст.151, 1068, 1100, 1101 ГК РФ, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что действиями работника ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии» Родионовой Н.А. и Родионовой А.Г. как потребителям были причинены нравственные страдания, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда по 30 000 рублей каждой.

Размер упомянутой компенсации определен судом применительно к правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, установленных фактически обстоятельств и характера нарушений личных неимущественных прав истиц, которые безусловно пережили сильные нравственные страдания в результате лишения возможности провести достоянные похороны близкого человека и были вынужденны созерцать в гробу тело незнакомой женщины в одежде, предназначавшейся для их родственницы.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, которую истицы излагали при рассмотрении дела судом первой инстанции в обоснование размера компенсации морального вреда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, все юридические значимые обстоятельства по делу определены судом первой инстанции верно, доводы участников процесса судом проверены полно, всесторонне, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют исследованным по делу доказательствам, основаны на правильном применении нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, которые являются безусловным основанием к отмене решения или привели к неправильному разрешению спора, не установила.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.10.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родионовой Н.А. и Родионовой А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи