Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 ~ М-68/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 марта 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием:

ответчиков Павлюченкова А.А., Павлюченковой Т.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю Яковенко И.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Агеенко С.Н. – Шевелевой И.Н., действующей по нотариальной доверенности 23АА7714230 от 21.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченковой Валентины Яковлевны к Павлюченкову Александру Александровичу, Павлюченковой Татьяне Николаевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Павлюченкова Валентина Яковлевна обратилась в суд с иском к Павлюченкову Александру Александровичу, Павлюченковой Татьяне Николаевне об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что постановлением судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю от 05 декабря 2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику Павлюченкову Александру Александровичу, в том числе на жилой дом с магазином, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №

Истец является собственником имущества на основании решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.02.2018, которым за ней признано право собственности на 1/2 долю жилого дома
с магазином общей площадью 1080,2 кв.м., расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № в связи с чем, просит освободить имущество от ареста и снять с указанного жилого дома с магазином запрет на совершение действий по регистрации, наложенный судебным приставом – исполнителем 05 декабря 2018 года.

Истец Павлюченкова В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия по причине болезни. В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. По указанным основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Павлюченков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Павлюченкова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Она не отрицала, что за истцом Павлюченковой В.Я. признано право на 1/2 доли жилого дома с магазином по улице <адрес>, № по решению Тихорецкого городского суда от 20.02.2018. Однако она с этим решением не согласна, обжаловала его в апелляционном порядке, несмотря на то, что решение вступило в законную силу, она продолжает обжаловать его в вышестоящие инстанции. Решением Тихорецкого городского суда от 11.07.2018 между ней и Павлюченковым А.А. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ней и за Павлюченковым А.А. признано право собственности по 1/4 доли за каждым в жилом доме с магазином по улице <адрес>, №. С Павлюченкова А.А. в её пользу взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства должником ей не выплачены, решение суда не исполнено. В связи с тяжелым материальным положением у неё отсутствует возможность произвести регистрацию принадлежащей ей 1/4 доли жилого дома с магазином. Считает, что снимать арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении заявленного истцом имущества преждевременно, поскольку она продолжает обжаловать решение суда в Верховном Суде, а Павлюченков А.А. сможет воспользоваться этим и распорядится имуществом, тогда как у него имеются неисполненные долговые обязательства, в том числе задолженность по уплате алиментов.

Представитель третьего лица Агеенко С.Н. (взыскателя по сводному исполнительному производству в отношении Павлюченкова А.А.) – Шевелева И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Свои возражения мотивировала тем, что решением Тихорецкого городского суда от 24.04.2018 с ИП Павлюченкова А.А. в пользу её доверителя Агеенко С.Н. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 1600000 рублей. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица. Освободить 1/2 долю имущество от ареста возможно в случае регистрации права собственности на долю спорного имущества за третьим лицом либо в случае выдела доли. В данном случае право истца на долю в имуществе не зарегистрировано. Постановление судебного пристава – исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации вынесено на основании сведений, полученных из Росреестра, все имущество зарегистрировано за должником Павлюченковым А.А., в связи с чем, 1/2 доля жилого дома с магазином может быть освобождена от ареста только после исполнения Павлюченковым А.А. решения суда о взыскании денежных средств в пользу Агеенко С.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю Яковенко И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Павлюченковой В.А., пояснила, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Павлюченкова А.А. в пользу взыскателя Агеенко С.Н. суммы долга в размере 1600000 рублей; в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности за пользование газом в размере 270,25 рублей; в пользу Павлюченковой Т.Н. суммы долга в размере 30000 рублей. Истец Павлюченкова В.Я. стороной исполнительного производства не является. В рамках сводного исполнительного производства должником Павлюченковым А.А. погашен долг в размере около 200000 рублей, эти денежные средства распределены и перечислены взыскателям, от уплаты долга должник не уклоняется. 23 октября 2018 года и 05 декабря 2018 года в рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику Павлюченкову А.А., в том числе в отношении жилого дома с магазином и земельного участка, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №; жилого дома, магазина и земельного участка, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №; склада, расположенного по адресу: город Тихорецк улица <адрес>, №. 12 декабря 2018 года составлен акт описи и ареста имущества должника Павлюченкова А.А., состоящего из грузового фургона стоимостью 700000 рублей и двух мотоциклов общей стоимостью 600000 рублей, всего на сумму 1300000 рублей. 21 декабря 2018 года в адрес УФССП России по Краснодарскому краю направлена заявка на оценку арестованного имущества. В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа 11 марта 2019 года для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «НЭК «Фаворит» для оценки арестованного имущества. После производства оценки имущество будет реализовано на торгах, а денежные средства перечислены взыскателям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд считает заявленные исковые требования Павлюченковой В.Я. об освобождении имущества от ареста подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо,
в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 20 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Павлюченковой Валентины Яковлевны к Павлюченкову Александру Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином. Прекращено право собственности Павлюченкова А.А. на жилой дом с магазином, общей площадью 1080,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №. Указанным решением суда за Павлюченковой Валентиной Яковлевной признано право собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином, общей площадью 1080,2 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № В удовлетворении исковых требований Павлюченковой Татьяны Николаевны к Павлюченкову Александру Александровичу, Павлюченковой Валентине Яковлевне о признании сделки недействительной отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2018 года вышеуказанное решение Тихорецкого городского суда от 20 февраля 2018 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Определением Тихорецкого городского суда от 15 августа 2018 года исправлена описка в вышеуказанном решении Тихорецкого городского суда от 20 февраля 2018 года в описательной и мотивировочной частях, а именно в указании кадастрового номера жилого дома с магазином, вместо ошибочно указанного кадастрового номера № указан верный кадастровый номер №.

Решением Тихорецкого городского суда от 11 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Павлюченковой Т.Н. к Павлюченкову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов: за Павлюченковой Т.Н. и Павлюченковым А.А. признано право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом с магазином, общей площадью 1080,2 кв.м., с кадастровым номером № и по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 14.08.2018.

Из материалов сводного исполнительного производства, представленного для обозрения суду, установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Тихорецкого городского суда от 24.04.2018, постановлением судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю от 27.09.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Павлюченкова А.А. в пользу взыскателя Агеенко С.Н. долга по договору займа в размере 1600000 рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, зарегистрированного за должником Павлюченковым А.А., в том числе в отношении жилого дома с магазином, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Тихорецким городским судом 29.08.2018 по делу №2-94/2018, постановлением судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю от 08.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Павлюченкова А.А. в пользу взыскателя Павлюченковой Т.Н. суммы долга в размере 30000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю от 08.11.2018 исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником Павлюченковым А.А., в том числе в отношении объектов недвижимости – жилого дома с магазином, общей площадью 1080,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №; земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>№.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Установив, что на основании вступившего в законную силу решения Тихорецкого городского суда от 20 февраля 2018 года за Павлюченковой Валентиной Яковлевной, не являющейся стороной исполнительного производства, признано право собственности на 1/2 долю жилого дома с магазином и 1/2 доли земельного участка по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, истец является долевым собственником указанного недвижимого имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, доля Павлюченковой В.Я., как и доли других сособственников Павлюченкова А.А. и Павлюченковой Т.Н. в спорном имуществе определены судебными решениями, однако зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю недвижимого имущества в установленном законом порядке истец не имеет реальной возможности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Павлюченковой В.Я..

При этом суд принимает во внимание, что права взыскателей по исполнительному производству не будут нарушены при удовлетворении требований истца, поскольку у ответчика Павлюченкова А.А., должника по исполнительному производству, имеется в собственности иное имущество, установленное судебным приставом-исполнителем, за счет которого может быть произведено исполнение по сводному исполнительному производству.

Доводы Павлюченковой Т.Н. и представителя Агеенко С.Н., возражавших против удовлетворения иска, суд находит несостоятельными, поскольку нарушены права собственника Павлюченковой В.Я., так как последняя не имеет возможности зарегистрировать свое право на долю имущества, определенного ей в собственность по решению суда, вступившему в законную силу. Без снятия установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по регистрации невозможны защита и восстановление нарушенных прав собственника Павлюченковой В.Я.

В отношении земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № истцом требования не заявлены. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №281-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд принимает во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами определена правовая судьба спорного недвижимого имущества: в соответствии с решениями Тихорецкого городского суда от 20 февраля 2018 года (дело №2-30/2018) и от 11 июля 2018 года (дело №2-94/2018) определены доли участников долевой собственности (за Павлюченковой В.Я. – 1/2, за Павлюченковым А.А. – 1/4, за Павлюченковой Т.Н. – 1/4) на объекты жилой дом с магазином и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №

Возражения ответчика Павлюченковой Т.Н. по существу сводятся к её несогласию с принятыми судебными актами в отношении указанного имущества, однако решения суда вступили в законную силу, а дальнейшее их обжалование в вышестоящие судебные инстанции не приостанавливает исполнение.

Поскольку за истцом по решению суда признано право на 1/2 доли объекта недвижимости – жилого дома с магазином, общей площадью 1080,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № и на 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, суд считает необходимым освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий именно в отношении указанного имущества, в указанной доле, принадлежащей истцу, для возможности осуществления государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Павлюченковой Валентины Яковлевны об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, объявленный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю Яковенко И.Ю. от 23.10.2018 и от 05.12.2018,
в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Павлюченковой Валентине Яковлевне на основании решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2018 года, - 1/2 доли жилого дома
с магазином, общей площадью 1080,2 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв.м.,
с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова