Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 21.02.2013

1-92\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 марта 2013 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска

Зацепина В.В.

подсудимого Бисинбаева Н.С.

защитника Неклюдова В.В.

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бисинбаев Н.С., ... ранее судимого:

06.06.2006 Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.3, ч.3 ст.33, ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 05.12.2007 условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней;

30.01.2009 Советским районным судом г. Томска по ст. 161 ч.1, ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 06.06.2006) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

15.05.2009 Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 30.01.2009) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строго режима;

16.06.2009 Кировским районы судом г. Томска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 21.08.2009, ст. 69 ч5 (с приговором от 15.05.2009 и от 16.06.2009) к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

28.05.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.06.2009) (с учетом апелляционного приговора от 28.07.2010) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 22.12.2011 условно-досрочно освобожденного на 1 год 3 месяца 26 дней, содержащегося под стражей с 10.02.2013,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бисинбаев Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 ч. до 19.55 ч., находясь в подъезде № <адрес> по п<адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью, осознавая противоправность своего деяния, а так же то, что его действия очевидны для окружающих, похитил у потерпевшего М. принадлежащее ему имущество: спортивную сумку, стоимостью 400 рублей, джинсовые брюки, стоимостью 400 рублей, спортивные штаны, стоимостью 800 рублей, кофту, стоимостью 300 рублей, 4 футболки стоимостью 100 рублей за футболку, а всего на сумму 400 рублей, ремень, стоимостью 150 рублей, полотенце, стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 10 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, ботинки мужские, 3 пары трусов, носки, зубную щётку в чехле, мыльницу с мылом, бальзам после бритья, документы на имя М.: военный билет, трудовую книжку, документы на получение водительского удостоверения, свидетельство автослесаря, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом открыто скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. ущерб в сумме 3 510 рублей.

Бисинбаев Н.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Бисинбаева Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бисинбаеву Н.С., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бисинбаеву Н.С., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 28.05.2010, суд полагает, что достижение целей наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания Бисинбаевым Н.С. наказания в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым в соответствие с положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 28.05.2010. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.05.2010. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.05.2010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.03.2013.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.02.2013 ░░ 11.03.2013.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________________________

░░░░░:

░░░░░░░░░: