Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-200/2015 от 10.04.2015

7-496-2015; 12-200-2015

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 16 апреля 2015 года в г. Перми жалобу Зырянова С.В. на постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 25 марта 2105 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края в отношении Зырянова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 февраля 2015 года в 03 часа 20 минут на улице **** в г. Березники Пермского края Зырянов С.В., управляя автомобилем /марка 1/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

27 февраля 2015 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, который своим определением от 5 марта 2015 года, удовлетворив ходатайство Зырянова С.В. о рассмотрении дела по месту своего жительства, направил материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 11 марта 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Усольский районный суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 19 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».

В судебном заседании в районном суде Зырянов С.В. вину во вменённом административном правонарушении не признал, пояснив, что автомобилем /марка 1/, государственный регистрационный знак **, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не управлял, каким образом он очутился в машине, не знает, так как двое незнакомых ему мужчин ударили его по голове и затолкали в транспортное средство, а после дорожно-транспортного происшествия покинули автомобиль, оставив его на переднем пассажирском сидении.

Потерпевший С. (второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля /марка 2/, государственный регистрационный знак **), представитель собственника данного транспортного средства – МБУ «***» г. Березники, собственник автомобиля /марка 1/ – Б., извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимали.

Постановлением судьи Усольского районного суда Пермского края от 25 марта 2015 года Зырянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Зырянов С.В. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на любой другой вид наказания, указав, что при рассмотрении дела судья не учёл требования статей 3.1 и 4.1 КоАП Российской Федерации, не принял во внимание, что работа водителем является для него единственным источником средств к существованию, поэтому лишение специального права автоматически повлечёт увольнение его с работы и другие негативные последствия, в том числе невозможность исполнения алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребёнка; вывод судьи районного суда о наличии отягчающих его административную ответственность обстоятельств ничем не подтверждён.

В судебное заседание в краевой суд Зырянов С.В., его защитник – Мехоношин С.Г., действующий на основании доверенности от 14 ноября 2013 года, потерпевшие Б., С., представитель МБУ «***» г. Березники, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признавая Зырянова С.В. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем автомобиля /марка 1/, государственный регистрационный знак **, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 19 февраля 2015 года в 03 часа 20 минут на улице **** в г. Березники Пермского края Зырянов С.В., управляя автомобилем /марка 1/, государственный регистрационный знак **, после дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем /марка 2/, государственный регистрационный знак **, под управлением С., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением по КУСП от 19 февраля 2015 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2015 года и схемой к нему; письменным объяснением С. от 19 февраля 2015 года; письменным объяснением Зырянова С.В. от 26 февраля 2015 года; письменным объяснением Б. от 26 февраля 2015 года; копией постановления от 26 февраля 2015 года о привлечении Зырянова С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации; постановлением от 26 февраля 2015 года о привлечении Зырянова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП российской Федерации; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Зырянова С.В. об обстоятельствах, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, в том числе письменным объяснением самого Зырянова С.В. от 26 февраля 2015 года. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Зырянова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения назначенного правонарушителю административного наказания.

Как следует из постановления, назначая Зырянову С.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, отношение Зырянова С.В. к содеянному.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Поскольку Зырянов С.В., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 46 – 47), допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учётом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова С.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Усольского районного суда Пермского края от 25 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Зырянова С.В. – без удовлетворения.

Судья – Бузмаков С.С.