Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2018 ~ М-609/2018 от 27.07.2018

                                        Дело №2-635/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца Офицеровой М.Г., её представителя Малетиной И.М., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Колпашевского района – Комаровой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, О.И. ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения – Руденко В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офицеровой М.Г. к Администрации Колпашевского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Офицерова М.Г обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Администрации Колпашевского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери О.Т. в виде: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>1; трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец Офицерова М.Г. от заявленных к Администрации Колпашевского района Томской области требований о восстановлении срока для принятия наследства отказалась в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Малетина И.М., представитель ответчика Администрации Колпашевского района Томской области Комарова М.Н., представитель третьего лица администрации Колпашевского городского поселения Руденко В.С., третье лицо О.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В данном случае отказ истца Офицеровой М.Г. от заявленных к Администрации Колпашевского района Томской области исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и у суда нет оснований не принимать его.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ исковых требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Офицеровой М.Г. от заявленных к Администрации Колпашевского района Томской области исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

    Производство по делу по иску Офицеровой М.Г. к Администрации Колпашевского района Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>